É de conhecimento de todos que os estudantes da Universidade Federal de São Paulo-Campus Guarulhos estão em greve há 42 dias. Também é conhecimento de todos os motivos que movem a nossa mobilização, que partem tanto dos problemas infraestruturais decorrentes de uma expansão sem qualidade, quanto da crise institucional e política que o Campus da Unifesp Guarulhos enfrenta hoje.
Estamos paralisados com o intuito de alcançar uma negociação efetiva no que tange as nossas pautas mínimas, estas que giram em torno de condições básicas de funcionamento de um ambiente universitário, como salas de aula suficientes, ampliação do espaço da biblioteca, laboratórios de pesquisa e informática, moradia estudantil, creche para estudantes e funcionários, etc., muitas dessas questões que poderiam ser sanadas com a construção do nosso prédio central. Entendemos, ainda, que essas condições refletem uma expansão universitária sem planejamento, em que espaços inicialmente provisórios se tornam permanentes, assim como a má gestão e falta de transparência dos responsáveis.
Além disso, nos mobilizamos contra a criminalização do movimento estudantil, que inicialmente se baseava nos processos enfrentados por 48 estudantes, mas que nesse momento tem ganhado maior expressão tendo em vista os últimos acontecimentos ocorridos. No Ato Unificado do dia 22 de abril em frente à Reitoria da Unifesp, fomos recebidos pela Tropa de Choque e aguardamos por quatro horas para conseguir entregar a nossa pauta de reivindicações ao reitor. Aqui no campus, cotidianamente, temos percebido ações frequentes por parte da Diretoria Acadêmica que caminham no mesmo sentido, como o fechamento de espaços da universidade antes do horário previsto, a utilização de e-mail institucional para campanha contra a greve, a vigilância da mobilização estudantil e o encaminhamento de boletins de ocorrência contra o mesmo.
Hoje, ainda, pudemos acompanhar na reunião da Congregação o encaminhamento de uma Comissão de Sindicância para avaliar a mobilização dos estudantes com um possível processo punitivo contra os alunos, o que consideramos uma incoerência diante da formação de uma Comissão de Intermediação com os estudantes em greve para a mediação dos atuais conflitos. No entanto, permanecemos abertos e dispostos a manter a reunião de amanhã prevista com a referente Comissão para melhor esclarecermos nosso posicionamento e intenções.
Isso pode ser verificado na prática quando nos mostramos dispostos a dialogar com a Pró-Reitoria de Assuntos Estudantis (PRAE) hoje, em reunião solicitada pelos estudantes no campus. Consideramos um avanço a abertura com tal instância, mas após a solicitação de uma reunião de negociação com o Reitor para a próxima semana, fomos informados que o mesmo está disposto a se reunir com a Comissão de Negociação em São Paulo somente após o término da greve. No entanto, entendemos que a greve estudantil é um instrumento legítimo de reivindicação, e a saída da mesma anteriormente a qualquer negociação é não ter garantia que nossas reivindicações sejam atendidas, e tal ação é uma clara medida para desmobilizar o movimento dos estudantes.
Tendo em vista a atual conjuntura, avaliamos em Plenária do Comando de greve, instância legítima deliberada em Assembleia Geral dos estudantes, a necessidade de uma radicalização do movimento estudantil que pudesse responder aos recentes ataques e pressionar uma negociação urgente com a Reitoria. A alternativa proposta e deliberada foi a atual Ocupação da Diretoria Acadêmica, como forma de evidenciar o engessamento das estruturas de poder da Unifesp e paralisar as atividades do Campus Guarulhos no sentido de inverter a correlação de forças a nosso favor.
Por fim, reiteramos que constituímos aqui um movimento pacífico , mas que vê a Ocupação como instrumento político necessário para o encaminhamento de nossas conquistas visto a intransigência da Reitoria e Diretoria Acadêmica.
Comando de Greve dos Estudantes
Campus Guarulhos/Unifesp
Cagaram o movimento. Parabéns.
Não raro e menos covarde que as direções e reitorias, são os “anônimos” que tem endossado a luta contra o movimento estudantil das diversas Universidades paulistas: endurecimento e engessamento das negociações e sistemática criminalização dos movimentos de reivindicação! Ainda que o comando de greve da Unifesp tenha se posicionado de forma antidemocrática em relação a Assembléia Geral, o movimento contrário a essa posição no seio do próprio movimento estudantil não pode ser mais um tiro no pé que acabe desmoralizando e enfraquecendo o próprio movimento (que é de reivindicações estudantis, lembram-se?!) com comentários rasos e intenções também pouco afins com atitudes democráticas. Os nomes, líderes e rostos envolvidos tanto na ocupação quanto no comando de greve geralmente são conhecidos. Os “críticos”, ávidos por democracia e delatores do famigerado “aparelhamento” do movimento, não. Que bela lição de como não se opor, covarde.
Olha rapaz… em primeiro lugar, você sequer é aluno da Unifesp e não tem qualquer tipo de vínculo nem com a comunidade que a circunda, portanto, isso não lhe diz respeito. Até porque você está um tanto longe para saber o que realmente se passa lá dentro…
Tentei responder diretamente para este ‘Alpha’, mas não pude, então respondo por aqui.
Alpha, deixe de ser ignorante, mal-informado e mal-educado. O fato de alguém não ser da UNIFESP não invalida nenhuma disposição para discussões e debates que a tenham como tema, principalmente quando o que for dito não precise de nenhuma informação que só quem esteja lá diretamente pudesse ter. Em segundo lugar, por mais que haja diferenças e particularidades entre as várias universidades paulistas, ou mesmo brasileiras, as questões da intrasigência das reitorias, da criminalização do movimento estudantil e do reacionarismo discente de muitos, notadamente dos contrários às greves (não de todos, obviamente) são pontos em comum entre todas elas, o que torna a opinião acima ainda mais válida.
O que disse ao da estudante da Unesp eu lhe digo: ele não fala em nome da Unesp, mas sim como aluno de lá, portanto, caso ele queira ingressar formalmente em qualquer ciclo de debates da representação estudantil da Unifesp, existe meios para se fazer e, com certeza, não é rechaçando anônimos, até porque isso já demonstra que ele apenas se limitou à parte que lhe cabia, provavelmente sequer tentou ver isso do ponto de vista de quem é contra… pois a ele bastou apenas rechaçar os outros tomando por base unicamente os que lhe são simpáticos, isso qualquer tapado faz.
Quanto à segunda coisa que você colocou, não irei discutir porque você está impregnado de simpatia a essa “revolução”…
Companheiro Alcides e pessoal da Unesp/Marília. Bom dia!
Ontem, após extensa NEGOCIAÇÃO os ESTUDANTES QUE OCUPARAM A DIRETORIA ACADÊMICA COMO RESPOSTA A AGRESSIVA E IRRESPONSÁVEL ATITUDE DE PARTE DA CONGREGAÇÃO DO CAMPUS (CONTRARIANDO O QUE O PRO-REITOR GARANTIU EM NEGOCIAÇÃO e no mesmo dia: NÃO PUNIÇÕES), desocuparam o local.
O MINISTERIO DA EDUCAÇÃO VAI COMPOR UMA COMISSÃO TÉCNICA À DISPOSIÇÃO DOS ESTUDANTES.
Mas a luta continua. Teremos ASSEMBLÉIA NO DIA 10 DE MAIO DE 2012 (os Alphacinhas reacionários, estavam tentando articular uma ASSEMBLÉIA GOLPE (propuseram uma outra assembléia golpe na quarta passada, frustada pela ABSOLUTA FALTA DE MOBILIZAÇÃO) e, DESESPERADOS PORQUE O BARCO ESTÁ AFUNDANDAO) estão novamente se articulando para nova ASSEMBLÉIA GOLPE!
Vamos ARTICULAR COM OS MOVIMENTOS SOCIAIS DA REGIÃO DOS PIMENTAS, sindicatos, partidos e, PRINCIPALMENTE CONTAMOS COM O APOIO PRESENCIAL NO CAMPUS GUARULHOS para verem e sentirem de perto O QUE SIGNIFICA conviver com ESTES “ESCROTINHOS ALFHACEIROS” REACIONÁRIOS E PRÁTICO-UTILITÁRIOS.
Pretendemos fazer uma NOVA DANÇA DA QUADRILHA no pátio central da Universidade e como SOPÃO DA GREVE, vamos fazer uma GALINHADA CAIPIRA E SE TIVER “MODA CAPIRA” vai ser melhor ainda. Precisamos DENUNCIAR PARA O BRASIL INTEIRO esta TROPA DE CHOQUE PRECONCEITUOSA (VIDE CASO BOTUCATU E OUTROS QUE ESTÃO SURGINDO).
Contamos com vocês. Tenho certeza que PODEMOS MOBILIZAR AS CIDADES DO INTERIOR ATINGIDAS POR ESTA ATITUDE PRECONCEITUOSA (aliás, quantos PAULISTAS estudam no maravilhoso INTERIOR PAULISTA, ofendido com o vídeo deste sujeitos e sua tropa DOIDIVANA).
Grande abraço,
Juraci Baena Garcia
Caso fossemos derrotados ( e não vamos ser) e perder esta luta, não só minha carreira acadêmica vai para o espaço, mas outros combativos companheiros já estão na LISTA DESTES ESCOLÁSTICOS MEDIEVAIS QUE SE DIZEM PROFESSORES.
EM TEMPO: TEMOS MUITOS OUTROS DOCENTES QUE SÃO CONTRÁRIOS A ESTA ATITUTEDE RAIVOSA E REACIONÁRIA que também estão contra este estado de coisas e certamente serão prejudicados.
ALÉM DOS 48 ESTUDANTES A LISTA É ENORME!
VAMOS PRESERVAR NOMES, PRINCIPALMENTE DE ALGUNS CALOUROS, MAS TEM ALGUNS QUE ESTÃO NESTA LISTA DITATORIAL E INQUISITORIAL:
Alexandre, Ana, Bruno, Cláudio, Renato, Juraci Baena Garcia (não posso colocar mais dezenas de outros nomes até porque ainda não temos os INFORMES COMPLETOS DA LISTA TÍPICA DO PERÍODO DA DITADURA e precisamos preservar dezenas de ESTUDANTES formados na LUTA que farão a diferença (COM CERTEZA MUITO MAIS COMPETENTES DO QUE NÓS) em futuro próximo.
Estes já eram e ANTECIPAR A LISTA É UMA DAS FORMAS DE COMBATER ESTA ABERRAÇÃO, desmascarada neste intensa LUTA DOS PIMENTAS E QUE LE VAREMOS PARA DISCUTIR EM TODOS OS FÓRUNS!
Não pedi autorização para nenhum deles, mas sei que vão compreender a necessidade de mostrar e antecipar a próxima LUTA, após a VITORIOSA LUTA DOS ESTUDANTES DOS PIMENTAS E DEMAIS CAMPI DA UNIFESP QUE ESTÃO DANDO APOIO, INCLUSIVE O DCE E ADUNIFESP!
A LUTA POR UMA UNIVERSIDADE CRITICA É DE TODOS E SABEMOS O QUE SIGNIFICA DESAFIAR E DESMASCARAR A FALACIOSA CLASSE QUE TEM UM LADO MUITO CLARO: escolástica acadêmicista positivista carreirista e vingativa! Que digam o contrário (ESTES ESCOLÁSTICOS) e VENHAM PARA O DEBATE PÚBLICO E ABERTO, sem querer que fiquemos na POSIÇÃO DE OBJETOS, mas sim de SUJEITOS!
Em tempo: ESTE PESSOAL ENCONTROU UMA FORTE BARREIRA PELA FRENTE, AFINAL, ALÉM DOS LIVROS ACADEMICOS, É MUITO BOM LER SUN TZU E HO CHI MINH!!!!!! Eles pensam que estamos ali, e se enganam, estamos do outro lado com esta ou aquelas forças. (rs)
Bom, que o Comando é uma instância legítima não há dúvida, mas quero saber quando ele foi elevado a assembleia. Tão dizendo por aí que a assembleia deu plenos poderes para o comando decidir os ”rumos da greve” e eu realmente não estava em nenhuma assembleia em que isso fosse deliberado, mas, por outro lado, estive em reuniões na qual se concluiu que o comando é uma instância primordialmente executiva e com deliberações pontuais (calendário, por exemplo). Portanto, ocupação é uma medida de pressão grande demais para o comando decidir e acho que, no fundo, todo mundo sabe disso. 😉
De qualquer forma, amanhã estarei no campus como sempre para ouvir outros pontos de vista, porque é assim que se faz greve, movimento estudantil e etc, a partir de um diálogo coletivo e não com ”espontaneidade” duvidosa.
Gostaria muito de demonstrar meu ponto de vista para você, amanhã.
Eles escreveram errado, não foram plenos poderes, mas sim “plenos podres”.
Ô “NÃO SER” E SEGUIDORES, OS ALPHANETES:
AINDA VEREMOS VOCÊS SE ENGASGAREM COM A BOCA CHEIA DE ALFACES!
Em tempo: e vai ser de BOTUCATU!
Pela temperatura, jogo baixo, PRECONCEITO e adereços, tudo indica que falta pouco para vocês mostrarem a outra (AL) FACE: partir para a violência física!
Este é o caminho do FASCIMO!
Quem viver, verá!
Patrícia,
De uma olhadinha na resposta para a Renata. Abraços!
Patrícia Moreira, bom dia!
Gostariamos que você e outros estudantes que apoiam a GREVE fizessem uma profunda REFLEXÃO sobre o que vamos escrever:
1. O COMANDO DE GREVE É ABERTO e está sempre convidando mais ESTUDANTES PARA ENTRAREM NESTE LINHA DE FRENTE, executando as tarefas delegadas pela ASSEMBLÉIA GERAL.
2. Nas expressivas VOTAÇÕES DAS QUATRO ÚLTIMAS ASSEMBLÉIAS (em torno de 80%) não só a CONTINUIDADE ESTA SENDO GARANTIDA (NÃO TEM MAIS COMO ESCONDER O ESTADO PRECÁRIO DO CAMPUS PIMENTAS) como também algumas TAREFAS CENTRAIS SÃO EXECUTADAS e, para garantir, semanalmente é discutida e votada uma AGENDA MOBILIZATÓRIA, tarefa impossível em assembléias.
3. É V E R D A D E* que em nenhum momento a ASSEMBLÉIA VOTOU POR UMA OCUPAÇÃO*. Alías, podemos falar desde 2010, todas as PROPOSTAS DE OCUPAÇÃO foram derrotadas por EXPRESSIVA VOTAÇÃO*.
(*) ALPHACINHA, SE FOR USAR ESTA FRASE, SEJA HONESTO E USE O TEXTO INTEIRO, PARANDO COM ESTA OUTRA PRÁTICA: MANIQUEÍSMO! Seja decente (sei que é inocência da minha parte, mas o dia que eu perder totalmente a FÉ no ser humano, é melhor MORRER!
4. No entanto, PODE VERIFICAR EM TODOS OS TEXTOS PUBLICADOS, ninguém DIZ NADA SOBRE A ATITUDE IRRESPONSÁVEL DE PARTE DA CONGRAÇÃO (traindo o próprio PRO-REITOR PARA ASSUNTOS ESTUNDATIS, Professor Leduíno, que tinha garantido em REUNIÃO COM A COMISSÃO DE DIALOGO -INTEGRANTE DO COMANDO DE GREVE.
5. O que SIGNIFICA ISTO?
Simples, primeiro os ALPHACINHAS ESCROTINHOS fazem PARTE DO MESMO TIME REACIONÁRIO e, da outra parte, isto dá para compreender até pelas críticas feitas contra estes PROFESSORES ESCOLÁSTICOS E REACIONÁRIOS E VINGATIVOS, PODE FERRAR NO DIA A DIA QUALQUER ESTUDANTE QUE SE MANIFESTAR E ENTRAR NESTE EMBATE E PENSO QUE DEVEM SER PRESERVAR, DEIXE QUE OS “LISTADOS” FAÇA ISTO (eles são os que mais leêm os blogs, pode ter certeza).
6. Agora vamos DESCONSTRUIR O ARGUMENTO FALACIOSO DOS REACIONÁRIOS E OPORTUNISTAS: se é VERDADE QUE NÃO HOUVE VOTAÇÃO EM ASSEMBLÉIA PARA OCUPAÇÃO, também é verdade que os ESTUDANTES QUE ESTÃO NA LINHA DE FRENTE (e não disputando microfones por VAIDADE, como acusam os PRECONCEITUOSOS ALPHACINHAS, veja caso BOTUCATU) passamos por ENORME TENSÃO NO DIA A DIA DA GREVE.
7. Na fatídica semana passada – o CHEIRO DE ENXOFRE – abundava a UNIFESP PIMENTAS. Eram articulações pra todo lado. Só quem esta na MUVUCA DÁ PRA ENTENDER O QUE ESTÁ OCORRENDO NOS BASTIDORES e tem de ser denunicado o TEMPO TODO, motivo da RAIVA (temos de preparar ampolas de VACINA ANTI-RÁBICA).
8. De um lado, ESTUDANTES DIALOGANDO NAS VÁRIAS COMISSÕES QUE COMPÕE O COMBATIVO COMANDO DE GREVE e do outro, PROFESSORES REACIONÁRIOS ESCOLÁSTICOS querendo PAUTAR O MOVIMENTO ESTUDANTIL, realizando reuniões com uma pauta e DESONESTAMENTE traziam dentro do conteúdo desta pauta a DESMOBILIZAÇÃO DOS ESTUDANTES, inclusive tomando a ATITUDE INSANA E PROVOCATIVA de propor SINDICÂNCIA CONTRA ESTUDANTES, confirmada pelo Diretor Acadêmico Marcos Cezar e, vejam só, COM POSIÇÃO CONTRÁRIA A PRÓPRIA INSTITUIÇÃO (OLHA O NÍVEL DO REACIONARISMO DE PARTE DESTA CONGREGAÇÃO E, TEM MOTIVO, DEPOIS EXPLICO), ATÉ PORQUE ESTAVA EM MISSÃO DE CONSTRUIR UM DIALÓGO ENTRE A UNIFESP E OS ESTUDANTES (Professor Leduíno) e tinha se COMPROMETIDO COM A COMISSÃO DE DIÁLOGO CONTRA AS PUNIÇÕES.
9. Tem muito mais coisas, inclusive AS DIVERGÊNCIAS DENTRO DO PRÓPRIO COMANDO (e quem não tem, vejam nossas famílias, principalmente nos fins de semana quando JUNTA TODO MUNDO).
10. Dentro deste CALDO DE CONFLITOS vem a notícia das SINDICÂNCIAS.
11. Até no dia anterior, tinha a proposta de de alguns ESTUDANTES SOBRE A POSSIBILIDADE DE OCUPAÇÃO, TENDO EM VISTA A LISTA CONTRA ESTUDANTES QUE ESTÃO NA LISTA DE FRENTE DA GREVE.
12. Aí veio a PLENARIA DO COMANDO, aberta e democrática e TODOS SABEM QUE ACONTECE QUASE TODOS OS DIAS (na luta isto é normal, o dia tem 48 horas), após ampla discussão, não tinha jeito, era necessário CHAMAR A ATENÇÃO PÚBLICA para este VERDADEIRO CRIME QUE ESTÁ OCORRENDO NA UNIFESP PIMENTAS, sendo a OCUPAÇÃO ÚNICA ALTERNATIVA – U R G E T E – A SER TOMADA.
13. Além desta questão tática, tinha outro motivo: A PUNIÇÃO QUE ESTÁ SENDO SILENCIOSAMENTE ARTICULADA, VIA MEIOS BUROCRÁTICOS HISTÓRICAMENTE CONHECIDOS, NÃO PODERIA E NEM TEM SUSTENTAÇÃO JURIDICA CONTRA UMA “A S S E M B L É I A” (vejam os dois processos movidos pela Unifesp: o INTERDITO PROIBITÓRIO – contra o COMANDO DE GREVE e a LIMINAR CONTRA A OCUPAÇÃO, também contra o COMANDO DE GREVE (não tinha PESSOAS FÍSICAS).
14. Com isto, como ser HIPÓCRITA DIANTE DE TANTA SACANAGEM DESTA ESCOLASTICA VINGATIVA (claro, sabemos o porque e discutimos depois) a não ser PREVER QUE QUALQUER DECISÃO RADICAL SERIA POSSÍVEL (como resposta a OUTRA ATITITUDE RADICAL REACIONÁRIA E VINGATIVA) QUE ERAM AS PUNIÇÕES FUTURAS A PARTIR DA “TAL SINDICÂNCIA”?).
15. Portanto, dentro deste AMBIENTE TENSO, que o instinto de preservação determina e, sem sombra de DÚVIDAS, era o momento de se auto-defender e levar para o Brasil inteiro (e levou, veja que até o Ministro que certamente conhecia um LADO, A REITORIA, se manifestou durante as negociações para a desocupação da Diretoria Acadêmica), resultado da ocupação que foi pra toda a MIDIA.
16. Desta forma, fica claro que PUNIÇÕES SÃO INÓCUAS PARA UMA “ASSEMBLÉIA”, no entanto, PARA PESSOAS FÍSICAS, NO CASO AS VITIMAS DE MAIS UMA ARMAÇÃO DESTA BUROCRACIA QUE QUEREM FRITAR O PROFESSOR MARCOS CEZAR, MAS ESCONDEM UMA VERDADE: eles BANCARAM esta precarização, porque? Simples: todas as MEDIDAS TOMADAS PELO DIRETOR ACADÊMICO PASSA PELA CONGREGAÇÃO E É GARANTIDA POR ESTA MAIORIA QUE AGORA QUEREM SE FAZER DE VÍTIMAS.
17. Ocupar era, embora radical, a única forma de DENUNCIAR TODO ESTE ESTADO DE COISA. Veja nosso BLOG DA GREVE (ESTAMOS LEVANTANDO O NÚMERO EXATO): SÃO MILHARES DE CLICAGENS.
Até a Vitória!
Coletivo Filosofia da Práxis e, BOTUCATU NELES!
VAMOS ORGANIZAR UMA GRANDE FESTA COM QUADRILHA DE ESTUDANTES E O SOPÃO DA GREVE DE GALINHA CAIPIRA: DURANTE TODO O DIA 10 DE MAIO, DIA DA “R E S I S T Ê N C I A” !
Nossa luta é clara, transparente, pública e PARA TODOS. Não tem SEGREDINHOS COMO OS “ALPHACINHAS E CORRELIGIONÁRIOS” E DOCENTES REACIONÁRIOS ESCOLÁSTICOS. ESTES CARREIRISTAS!
GREVE UNIFESP 2012
*Por uma EDUCAÇÃO PÚBLICA GRATUITA, UNIVERSAL, DEMOCRÁTICA E DE QUALIDADE
*Por uma UNIVERSIDADE sem MUROS
*Contra: CRIMINALIZAÇÃO de 100 ESTUDANTES
*Contra: PRECARIZAÇÃO e TRANSFERÊNCIA DO CAMPUS PIMENTAS PARA SÃO PAULO
*Contra: BUROCRACIA ESCOLÁSTICA ASSISTENCIALISTA
Ei Juraci, a Vergonha aponta os dedos e você olha nos olhos dela e ainda diz “eu não te conheço” kkkkkkk
A ocupação foi um sucesso.A priori é isso que temos a dizer sobre ela.A pressão contra a reitoria segue seu caminho e o movimento estudantil não vacila em optar pela radicalização.Na verdade,é o caminho mais viável diante de tantas tergiversações por parte da burocracia acadêmica.
Se a ocuapação será um sucesso amanhã ou se obterá muitos êxitos não sabemos.O movimento não tem bolas de cristal.A luta se dá na prática,na materialização da conciência crítica daqueles que não sse conformam em ficar com a bunda sentada no sofá de casa esprando alguma coisa miraculosa acontecer e mudar a conjuntura num toque de mágica.
Só a luta muada a vida!
Bem Mario, a radicalização nesses casos é a pior alternativa. O comando de greve agora é Assembleia. Estamos em uma democracia e tenho certeza que os estudantes não aprovariam essa atitude. Agora o reitor vai querer processá-los e com toda razão. Parabéns pela idiotice que fizeram. Sem mais.
Pior que esse ato imprudente e arbitrário dessa seita, são os que a defendem como “alternativa viável”.
Eu penso numa alternativa pior: ficar quase 40 dias de greve, ser ignorado, sofrer perseguições e processos de sindicância e não obter nenhuma das JUSTÍSSIMAS pautas do movimento.
Ninguém aqui está dizendo que a Ocupação é a alternativa perfeita, que é um sonho de alternativa. Sim, ela tem seus problemas. Sim, ela pode dar errado. Mas se a alternativa for a de assistirmos sentados ao rolo-compressor acadêmico que ameaça passar por cima da luta estudantil por uma educação de qualidade, então a Ocupação não pode ser a pior alternativa, muito pelo contrário.
Acho que se eu jogar sementes nos grevistas, com certeza germina, pois o que não falta é adubo.
Cê não tem mais nada pra fazer não, seu estúpido? Nunca vejo o Sr. fazer NENHUM comentário que possa originar uma boa discussão, ou uma idéia nova, alguma proposta, NADA. Se acha que os grevistas são merdas, seja bem vindo, você não está distante.
ou Sra.. Vai saber.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=-5_vP2nwWCk]
Alpha, para tirar essa dúvida, experimente jogar sementes em você mesmo. Se em você não germinar, nem tente nos grevistas, será perda de tempo.
Qualquer coisa nos grevistas será perda de tempo, inclusive estudar kkkkkkk
Na reunião do comando de greve que antecedeu a assembleia foi apresentada e defendida por várias pessoas a proposta de radicalização imediata com a ocupação da diretoria acadêmica, um dos argumentos é que nós estudantes em greve estamos desejosos para que o comando assuma sua posição de vanguarda e delibere medidas radicais, porém, após uma questão de ordem, foi entendido que só a assembleia poderia decidir questões desta monta.
Então no dia seguinte ocorreu uma assembleia e nenhuma das várias pessoas que propuseram a ocupação foi à tribuna fazer tal proposta.
Pensei que houvessem desistido.
Ledo engano, por volta das 22h40 da reunião do comando de greve da quarta-feira, a proposta apareceu outra vez na pauta, mas como já passava das 23h e ela era apenas o oitavo ponto a ser votado, as pautas que faltaram foram jogadas para a reunião do dia seguinte.
Então por favor, eu clamo por uma explicação coerente, que não me faça perder a fé de que todas as decisões estão sendo legítimas e não estão seguindo nenhuma estratagema para burlar a assembleia, usando a reunião do comando de greve para aprovar atos que as pessoas temem que a maioria dos estudantes não deseja.
Porque as pessoas favoráveis a ocupação não colocaram esta proposta em assembleia ao invés de esperaram para tentar votá-la outra vez na reunião do próprio comando?
Ainda que eu concorde com a ocupação e com o que chamaram “radicalização” do movimento – em face da rotina de engessamento, endurecimento e criminalização do movimento estudantil por parte das diretorias e reitorias (e que é anterior a qualquer ocupação nas Universidades no estado de SP, saliente-se), seu argumento soa de tal forma coerente e crítico que não deve ser ignorado pela assembléia geral. Ainda que as lideranças do movimento, por razoes que não compete discutir aqui e agora, tenham incorrido em atitudes antidemocráticas, tergiversar deve ser feito no sentido de incrementar o sentido democrático e de luta do movimento do movimento em curso e não o contrário, desacreditando fatalmente e enfraquecendo a luta por conta de erros na tomada de ação política. Vide os cretinos comentários dos (sempre) anônimos acima…
Desculpe, mas acho que você entrou no site errado…
“Então por favor, eu clamo por uma explicação coerente, que não me faça perder a fé de que todas as decisões estão sendo legítimas e não estão seguindo nenhuma estratagema para burlar a assembleia, usando a reunião do comando de greve para aprovar atos que as pessoas temem que a maioria dos estudantes não deseja.”
Diego, bem vindo a Unifesp. Vai aprendendo.
As coisas já começam erradas quando essas assembléias são realizadas nesses horários (22h…23h…e por ai vai…) quem que não mora na região, ou mesmo quem mora…tem condições de ficar até uma hora dessas??sendo que muitos trabalham, fazem estágios e acordam cedo no dia seguinte?eu particularmente participo de poucas justamente pelos horários inviáveis em que são realizadas essas assembléias…..
E realmente teve uma assembléia com quorum que votasse a favor da ocupação??
Ou será que o comando de greve já tem autonomia suficiente para tomar tais decisões??
Vou tentar entrar no debate, digo tentar por que realmente não tenho o senso politico de vcs, pessoas tão instruídas (isso não é uma ironia), dito isto, sou ingressante e concordo que a greve é justa, mas nunca entendo como a Marina aí em cima por que as reuniões não são em horários de aula, talvez nem todas as pessoas que estudam na Universidade possam passar muitas horas lá dentro com discussões e fortalecendo a greve, eu mesma não posso ir as reuniões por que com 02 filhos pequenos e sem apoio de pessoas não posso ir a Unifesp no horário fora de aula.
Fui apenas em um dia na reunião do Caped (marcada dentro do meu horário de aula) e cheguei lá crente que seria discutido ou debatido os caminhos da greve e as implicações desta paralisação na nossa vida escolar e os assuntos eram outros…
As pessoas precisam focar a atenção e colocar seus egos de lado, a mim sinceramente não interessa quem fez ou não cartaz, ou foi na sopa , me interessa se o debate vai ser feito se é justo parar ou voltar e se é mesmo a escolha da maioria…. quais o caminhos dessa greve, parar até quando? vencer o que? ceder para que?
Isso são questões que para mim ainda não está muito clara.
É o mesmo discursinho mediocre da ocupação fracassada da Vila Clementino. Além de ser na calada da noite. Temos que destruir este movimentinho de merda. Movimento de Vanguarda ou alunos sem o que fazer, que nunca vão se formar. Falam de modificar mas os prejudicados são os nossos futuros professores, que irão para sala de aula com as falhas na infra estrutura do Campus e ainda com estes barderneiros que não assistem aula e não deixam seus amigos também. Pq vcs não vão para Mackeinze, PUC, Anhembi Morumbi entre outras. Vcs são safados, bandidos mas não vão ser presos pq a grande maioria é filho de papai.
Eles não vão porque precisariam ralar o dia todo para arcar com a mensalidade, é cômodo ficar o dia todo à toa confabulando dominar o mundo e depois reivindicar auxílio estudantil sem dar qualquer contribuição acadêmica em troca. Ainda bem que essa seita está implodindo…
É lamentável como utilizam da retórica para justificar o injustificável. Não há legitimidade em ações proteladas sem o respaudo da maioria.
Tais ações violentas se iniciaram com a derrubada e a queima dos tapumes, depois ataques a docentes e alunos anti-greve, brados de “Pinheirinho Vive”. Chegando ao ponto de uma professora chorar desesperadamente frete a atuação de alguns alunos, os mesmos que devem ter realizado essa ocupação.
Comando de greve deveria ser uma instancia executiva. Quem delibera são os estudantes em assembleia.
DIGAM NÃO À MANIPULAÇÃO.
Nunca votarei a favor de “auxiliar” ações que foram feitas sem o respaudo da assembleia!
É uma VERGONHA que sejamos representados por essas pessoas… ELEIÇÕES PARA A COMPOSIÇÃO DO MOVIMENTO ESTUDANTIL JÁA!!!!!
PARABÉNS AOS DOCENTES (PARTE DA CONGREGAÇÃO) QUE ARMARAM UM GOLPE CONTRA A DEMOCRACIA E AUTONOMIA ESTUDANTIL!
Primeiro, porque vocês conseguiram o que queriam. No entanto, tudo indica: DERAM UM TIPO NO PÉ, OU AINDA, O TIRO (oriundo deste “saquinho” de maldades), VAI SAIR PELA CULATRA.
Vamos lá:
1) VÁRIOS DOCENTES SE REUNIRAM DURANTE O PERÍODO DE SUA PARALIZAÇÃO (12 A 19/04/2012) PRODUZIRAM RELATÓRIO QUE CONFIRMA A PRECARIZAÇÃO DO CAMPUS PIMENTAS GUARULHOS.
2) Este relatório endossa as LUTAS DOS ESTUDANTES DESDE 2007 e PRÓPRIA REITORIA EM COLÓQUIO RECENTE ADMITIU TEREM FALHADO COM O CAMPUS PIMENTAS GUARULHOS.
3) Na última ASSEMBLÉIA GERAL DOS DOCENTES, realizada dia 19/04/2012, eles desaprovaram a DIRETORIA ACADÊMICA por mais uma tentativa da UNIFESP inverter, no mínimo, sua incompetência: PROPONDO PUNIÇÃO A MAIS ESTUDANTES tendo como CAUSA O FACTOIDE DA QUEIMA DE UM LIXO, considerado “PATRIMÔNIO PÚBLICO” (os tais TAPUMES derrubados por uma pequena intempérie em Guarulhos e que, NA VERDADE, OFERECIAM RISCOS DE ACIDENTES aos que circulam no local e que deveriam ser removidos pela própria universidade, comandada por esta maioria congregacional).
4) O PRÓ-REITO DE ASSUNTOS ESTUDANTIS – NO MESMO DIA DA “CAÇA ÀS BRUXAS E PROPOSTA DE FOGUEIRA DA INQUISIÇÃO por parte da CONGREGAÇÃO”, Professor Leduíno, esteve reunido com mais de 30 (trinta) ESTUDANTES DA COMISSÃO DE DIALOGO em torno de 4 (QUATRO) horas e, após acordo, AGENDARAM NOVA REUNIÃO NA PRÓXIMA SEMANA PARA CONTINUIDADE DAS NEGOCIAÇÕES.
5) O Pró-Reitor esteve na UNIFESP PIMENTAS GUARULHOS em nome do REITOR, segundo palavras dele, abriu um CANAL DE DIÁLOGO COM O MOVIMENTO e, os DESESPERADOS DE PARTE DA CONGREGAÇÃO NUMA ATITUDE INSANA E MAQUIAVÉLICA, em nome dos TAIS FACTÓIDES e, claro, por ORGULHO TIPICO DE ACADEMICISTAS (NUNCA ENFRENTARAM ESTUDANTES QUE COLOCARAM EM CHEQUE suas atititudes, portanto, CAIU A MÁSCARA DESTE SETOR CONSERVADOR QUANDO FRENTE A REALIDADE: A LUTA NO CAMPO DA PRÁTICA) e, ABSURDO, passaram por cima da PRÓPRIA REITORIA QUE ESTAVA TENTANDO CONSTRUIR DIALOGO COM O MOVIMENTO.
6) Com estas informações, estaremos AGUARDANDO A POSIÇÃO DA REITORIA E DO PRO-REITOR, apenas para entender se ISTO FOI ARTICULADO entre a Reitoria e CONGREGAÇÃO, OU FOI INSANIDADE PROVOCATIVA, porque sabiam qual seria a CONSEQUENCIA DESTE ATO INSANO, PEDINDO ABERTURA DE SINDICÂNCIA (ainda não temos a ATA para saber qual o termo utilizado “técnicamente”) CONTRA MAIS OUTRA LEVA DE ESTUDANTES (totalizando uns 100 estudantes: 48 + 2 +- 50 envolvidos com os TAIS TAPUMES E OUTROS FACTÓIDES PARCIAIS).
Estas informaçoes (DA MEDIDA CONTRA OS ESTUDANTES POR PARTE DA CONGREGAÇÃO) foram confirmadas pelo PRÓPRIO DIRETOR ACADÊMICA, SUBORDINADO À CONGREGAÇÃO, PROFESSOR MARCOS CEZAR, logo após a tal reunião inquisitória.
Apenas para informe: ontem mesmo foram realizados CONTATOS COM O PRO-REITOR PROFESSOR LEDUINO e tivemos a oportunidade de perceber que ele FICOU SURPRESO COM A ATITUDE DA CONGREGAÇÃO.
Portanto, vamos aguardar seu POSICIONAMENTO em relação a este ATO INSANO E PROVOCATIVO POR PARTE DA CONGREGAÇÃO (parte dela que em maioria votou este ATO INSANO E PROVOCATIVO).
ESTUDANTES ESTUDANTES ESTUDANTES ESTUDANTES ESTUDANTES ESTUDANTES
O momento é crítico e induz à necessidade de “MUITO DEBATE” sem cair na tal “hermeneutica do afeto”. Venham para o Campus, pesquisem na INTERNET (inclusive os ARGUMENTOS DOS QUE DEFENDEM O BLOG ANTI-GREVE) para enriquecer e eliminar ARGUMENTOS FALACIOSOS.
Para reflexão: PARA OS QUE ARGUMENTAM QUE A DECISÃO NO COMANDO NÃO TEVE O RESPALDO DA ASSEMBLÉIA, vamos PROBLEMATIZAR:
QUAIS SERÃO AS VITIMAS “CONCRETAS COM NOMES ETC. E TAL” DESTA SANDICE DA CONGREGAÇÃO: A ASSEMBLEIA GERAL ou os ESTUDANTES QUE ASSUMIRAM AS TAREFAS NO COMANDO DE GREVE E QUE LUTAM A MAIS DE 30 (TRINTA) DIAS, SE “EXPONDO” DIRETAMENTE EM NOME DESTA PRÓPRIA ASSEMBLÉIA?
Talvez a RESPOSTA A ESTA PROBLEMATIZAÇÃO indique as RAZÕES da NECESSÁRIA OCUPAÇÃO DA DIRETORIA ACADÊMICA DO CAMPUS GUARULHOS!
VAMOS PARAR DE VER O MUNDO (COMO ESTES DOCENTES ESCOLÁSTICOS) COMO UM MONTE DE QUADRADINHO (LÓGICA FORMAL) E AS COISAS SÃO SEPARADAS CONFORME O JOGO DE INTERESSE E PODER, SEM CONSIDERAR QUE “TUDO ESTÁ EM MOVIMENTO (LÓGICA DIALÉTICA!
Em tempo: TEXTO escrito no meio da “muvuca” da luta, portanto, F-D-S o tal português academicista. Vamos focar no CONTEÚDO!
ESTUDANTE NÃO FERRA ESTUDANTE. ESTUDANTE SE JUNTA COM ESTUDANTE PARA FERRAR QUE ESTA FERRANDO COM O ESTUDANTE!
A minha discussão não se respalda em que será a vítima da congregação….o que questionei foi o porque da ocupação da diretoria sendo que no momento dessa decisão (tantas horas da noite) não havia estudantes suficientes para votarem contra ou a favor!
Fica claro que a ocupação foi decidida pela minoria presente!
E quem disse que alguém da sua seita pode ser considerado como “estudante”?
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=66mSWtFiNbI]
Começando pelo fim do “maravilhoso” post do nosso “colega” Juraci (colega entre aspas, porque, evidentemente, seus interesses estão MUITO distantes dos interesses daqueles que estão começando a vida agora, que ainda precisam construir seu futuro, dos que têm 17, 20 ou 25 anos e nenhum negócio próprio para provê-los de meios de vida e emancipação). Enfim, começando pelo fim, quero dizer que, a julgar pelas últimas ações (na verdade, também pelas primeiras) do comando de greve estudante SIM FERRA estudante.
Se ainda faltava alguma prova de que esta greve está sendo capitalizada por interesses completamente alheios aos dos discentes do Campus Guarulhos, a ação de ocupação da Diretoria Acadêmica acaba com qualquer dúvida quanto a isso. Assim como acaba, também, com a farsa de democracia que supostamente estaria por trás das ações do comando de greve.
Apresentando fatos, conforme insiste o “colega” Juraci, eis aqui alguns:
a) O comando de greve suspendeu a Assembleia que deveria ter ocorrido na quarta-feira, 2 de maio, com uma desculpa esfarrapada relativa ao feriado (oras, não era que havia mobilização permanente e tal? Ou os nossos “gloriosos combatentes” não podem perder um feriado e, por conta disso, dão-se ao luxo de paralizar a vida de todos por mais 15 dias?). Com isso, uma decisão de máxima seriedade foi tomada por um punhado de pessoas que, apesar de todas as provas em contra se dizem nossos representantes.
b) A desculpa alegada para a ocupação da Direção Acadêmica não passa disso: uma desculpa falaciosa (palavrinha tão do gosto dos nossos radicais colegas). Quem esteve (eu estive, vários deles também) na reunião da tarde com o professor Leduíno escutou todas as explicações sobre pedidos de abertura de sindicâncias. Supostamente, toda a reunião foi gravada (que tal divulgar para todos os discentes?), então não vale a pena fazer uma narrativa extensa, mas sim é fundamental dizer que, segundo o que ali foi dito: 1- QUALQUER UM PODE ABRIR UMA SINDICÂNCIA (inclusive alunos); 2- O FATO DE ABRIR UMA SINDICÂNCIA NÃO SIGNIFICA QUE ELA SERÁ LEVADA ADIANTE PELA PRAE E, MUITO MENOS, DIZ QUALQUER COISA SOBRE SEU RESULTADO.
c) Na mencionada reunião foi combinado dar prosseguimento à discussão na próxima
terça-feira (ainda antes de uma Assembleia geral de estudantes.
d) Finalmente, e ainda nessa reunião, uma colega (acredito que uma das que estão participando honestamente do movimento e, sim, acredito que muitos estão) deu, provavelmente sem querer, a real explicação para a ocupação de Direção que veio depois: o apoio à greve está decaindo vertiginosamente, os estudantes querem voltar às aulas e, textualmente (há uma gravação, não há?… antes que alguém me contradiga) disse “nós vamos acabar perdendo na Assembleia…”
Há mais fatos e argumentos, muitos mais, mas por ora esses bastam. Eles mostram claramente a profunda incoerência dos principais promotores da greve, daqueles que, uma e outra vez tomam a palavra nas Assembleias e as transformam em palco para seus slogans vazios (a incoerência de suas práticas esvaziam qualquer conteúdo que suas falas possam ter) e para sua promoção pessoal e suas próprias agendas políticas, que estão longe, muito longe, da agenda dos estudantes e, sim, do movimento estudantil honesto.
Mostram que para eles a Assembleia só é “soberana” quando vota suas pautas, mesmo quando essa aprovação foi conseguida por meios escusos (que não se importam em usar), como a falta de divulgação para todos os estudantes, a manipulação de horários das votações importantes à espera de que quem for contra vá embora, a desqualificação e os insultos a qualquer voz divergente, a desconvocação de uma Assembleia que pode derrubá-los, a intimidação de palavra e de fato aos estudantes por todas as vias disponíveis (somos os “meninos escrotinhos”, não somos?) e um longo etc.
Mostram, também, que nossos “valorosos combatentes” não vacilam em utilizar os mesmos métodos (na verdade piores) e que praticam os mesmos pecados de que acusam a “burocracia escolástica”: não estão dispostos a escutar os estudantes, a discutir suas reivindicações, a dar espaço para que todas as posturas possam ser apresentadas e discutidas; servem a interesses que não são os dos estudantes; utilizam-se de violência e intimidação (em que são diferentes muitas de suas ações das da tropa de choque? Ah… quando é preciso nossos colegas batem mesmo, não ficam só parados lá, entendi) e um longo etc.
São incoerentes também quando exigem da “burocracia escolástica” coisas que eles mesmos se recusam a fazer, por exemplo, que os estudantes tenham voto direto para reitor. Que tal o voto direto para a greve? Por que não garantir que TODOS os estudantes possam votar, em uma urna, com votos tangíveis, pela greve? Aliás, por que não é feita assim a votação para entrar em greve, garantindo assim uma maioria verdadeira e inquestionável? Por que decisões de tal peso ficam em mãos de um punhado? E, por favor, não agridam minha inteligência com argumentos do tipo “participa quem quiser, a assembleia é aberta, as vaias não importam…”. O fato é que independente de quereres pessoais não cabem no pátio do Campus os mais de 3000 estudantes matriculados e, mesmo que coubessem, é impossível fazer uma votação por contraste com esse número e, mesmo que fosse possível, há dois turnos na faculdade, ou seja que não há um horário em que todos estejam presentes. Então, o que justifica a utilização desse método completamente antidemocrático? Será que é o temor a perder todas as votações? Bem, essa é a razão de que as ditaduras jamais se exponham às urnas, de que governem por meio de “juntas”, “conselhos”, (alguma semelhança com o comando de greve?).
Antes de prosseguir, quero esclarecer que a meu ver há entre os que defendem a greve uma imensa maioria de colegas honestos e que honestamente estão aí em defesa dos interesses dos estudantes, dedicando a isso seu tempo e seus melhores esforços. Minha crítica não vai dirigida a eles, muito pelo contrário: credito a eles qualquer conquista que este movimento possa vir a ter, independentemente de achar, a título estritamente pessoal, que as mesmas conquistas poderiam ter sido alcançadas por outros meios, inclusive por meios mais consistentes e que teriam nos fortalecido muito mais como corpo discente atuante… Mas, dada a situação de fato que nos foi imposta, tenho certeza de que esses colegas estão agindo de maneira correta.
Aos outros, àqueles que torcem e atuam justamente para que NÃO se avance, para que NÃO existam conquistas, que tudo fazem para impedir e entorpecer qualquer tentativa de diálogo, que desqualificam qualquer sucesso, que sempre têm algo a mais para “exigir da burocracia escolástica”, enfim, àqueles que atropelam mais do que ninguém os direitos dos estudantes que dizem defender é que vão dirigidas todas as críticas. Todos sabemos quem são.
Estas pessoas fazem uso das piores práticas políticas, representam esse grupo que está presente em todos os processos revolucionários da história tentando, sempre, independente do discurso, sabotar o processo. São os que não vacilam em usar slogans pelos quais muitos morreram, em apropriar-se de símbolos que representam o sacrifício e a coerência, atitudes estas tão alheias a eles. São os que pregam o “quanto pior, melhor”, sem pensar no que esse estar pior custa a tanta gente. São os que buscam a destruição e o caos, porque esse é o espaço em que eles podem ter alguma relevância.
São os que estão disposto a valer-sede qualquer meio, de qualquer discurso, da pior demagogia para atingir seus objetivos pessoais. São os que com qualquer pequena dose de poder acham-se no direito de impor uma ditadura da pior espécie, os que acham que são os donos da verdade e os que pensam que têm o papel de mostrar a nós, ignorantes criaturas (e escrotinhos, claro), o caminho da “revolução”.
Bem, no que a mim se refere, essa revolução de vocês eu não a quero… e não a desejo para ninguém. A todos aqueles que sentem dúvidas ao escutar esse suposto discurso revolucionário sugiro que procurem informações sobre Pol Pot e o Kemr Vermelho: a história nos mostra claramente aonde pode levar um discurso que não se sustenta na prática, que contradiz a prática.
Escrevo este texto esperando que, além dos desaforos que certamente vou receber, sirva para que a imensa maioria dos estudantes do nosso Campus, que acompanha a greve apenas pelas redes sociais e pelos blogs (muitos deles provavelmente pelas razões mencionadas acima, muito mais do que por indiferença) reflita e, se possível, entenda que é chegada a hora de fazer sentir sua vontade. Não importa o como, se pela rede ou com uma presença em massa na próxima assembleia, ou convocando autonomamente uma assembleia… mas isolando esse pequeno grupo que até agora tem nos manipulado, apropriando-se, por um lado, de nossas justas reivindicações e, por outro, agindo consistentemente para que essas reivindicações não sejam satisfeitas, sem pensar por um momento no custo que suas ações têm para os estudantes, para a sociedade (que neste momento investe em nós a fundo perdido) e para o prestígio do movimento estudantil em geral, que cada vez enfrentará negociações mais difíceis.
Finalmente, para aqueles que forem me chamar de covarde sugiro que não usem isso para esquivar-se. Se redes sociais valeram para a Primavera Árabe, elas valem para mim. Se o Anonimous consegue levar pessoas à reflexão, talvez eu também consiga. Sejam, por uma vez, coerentes com o que pregam.
Li seu texto com atençāo e me solidarizo a ele.
Cara, parabéns.
Lembra um professor que disse a mesma coisa em 2010! Puro preconceito!
Começando pelo fim do “maravilhoso” post do nosso “colega” Juraci (colega entre aspas, porque, evidentemente, seus interesses estão MUITO distantes dos interesses daqueles que estão começando a vida agora, que ainda precisam construir seu futuro, dos que têm 17, 20 ou 25 anos e nenhum negócio próprio para provê-los de meios de vida e emancipação). Enfim, começando pelo fim, quero dizer que, a julgar pelas últimas ações (na verdade, também pelas primeiras) do comando de greve estudante SIM FERRA estudante.
Se ainda faltava alguma prova de que esta greve está sendo capitalizada por interesses completamente alheios aos dos discentes do Campus Guarulhos, a ação de ocupação da Diretoria Acadêmica acaba com qualquer dúvida quanto a isso. Assim como acaba, também, com a farsa de democracia que supostamente estaria por trás das ações do comando de greve.
Apresentando fatos, conforme insiste o “colega” Juraci, eis aqui alguns:
a) O comando de greve suspendeu a Assembleia que deveria ter ocorrido na quarta-feira, 2 de maio, com uma desculpa esfarrapada relativa ao feriado (oras, não era que havia mobilização permanente e tal? Ou os nossos “gloriosos combatentes” não podem perder um feriado e, por conta disso, dão-se ao luxo de paralizar a vida de todos por mais 15 dias?). Com isso, uma decisão de máxima seriedade foi tomada por um punhado de pessoas que, apesar de todas as provas em contra se dizem nossos representantes.
b) A desculpa alegada para a ocupação da Direção Acadêmica não passa disso: uma desculpa falaciosa (palavrinha tão do gosto dos nossos radicais colegas). Quem esteve (eu estive, vários deles também) na reunião da tarde com o professor Leduíno escutou todas as explicações sobre pedidos de abertura de sindicâncias. Supostamente, toda a reunião foi gravada (que tal divulgar para todos os discentes?), então não vale a pena fazer uma narrativa extensa, mas sim é fundamental dizer que, segundo o que ali foi dito: 1- QUALQUER UM PODE ABRIR UMA SINDICÂNCIA (inclusive alunos); 2- O FATO DE ABRIR UMA SINDICÂNCIA NÃO SIGNIFICA QUE ELA SERÁ LEVADA ADIANTE PELA PRAE E, MUITO MENOS, DIZ QUALQUER COISA SOBRE SEU RESULTADO.
c) Na mencionada reunião foi combinado dar prosseguimento à discussão na próxima
terça-feira (ainda antes de uma Assembleia geral de estudantes.
d) Finalmente, e ainda nessa reunião, uma colega (acredito que uma das que estão participando honestamente do movimento e, sim, acredito que muitos estão) deu, provavelmente sem querer, a real explicação para a ocupação de Direção que veio depois: o apoio à greve está decaindo vertiginosamente, os estudantes querem voltar às aulas e, textualmente (há uma gravação, não há?… antes que alguém me contradiga) disse “nós vamos acabar perdendo na Assembleia…”
Há mais fatos e argumentos, muitos mais, mas por ora esses bastam. Eles mostram claramente a profunda incoerência dos principais promotores da greve, daqueles que, uma e outra vez tomam a palavra nas Assembleias e as transformam em palco para seus slogans vazios (a incoerência de suas práticas esvaziam qualquer conteúdo que suas falas possam ter) e para sua promoção pessoal e suas próprias agendas políticas, que estão longe, muito longe, da agenda dos estudantes e, sim, do movimento estudantil honesto.
Mostram que para eles a Assembleia só é “soberana” quando vota suas pautas, mesmo quando essa aprovação foi conseguida por meios escusos (que não se importam em usar), como a falta de divulgação para todos os estudantes, a manipulação de horários das votações importantes à espera de que quem for contra vá embora, a desqualificação e os insultos a qualquer voz divergente, a desconvocação de uma Assembleia que pode derrubá-los, a intimidação de palavra e de fato aos estudantes por todas as vias disponíveis (somos os “meninos escrotinhos”, não somos?) e um longo etc.
Mostram, também, que nossos “valorosos combatentes” não vacilam em utilizar os mesmos métodos (na verdade piores) e que praticam os mesmos pecados de que acusam a “burocracia escolástica”: não estão dispostos a escutar os estudantes, a discutir suas reivindicações, a dar espaço para que todas as posturas possam ser apresentadas e discutidas; servem a interesses que não são os dos estudantes; utilizam-se de violência e intimidação (em que são diferentes muitas de suas ações das da tropa de choque? Ah… quando é preciso nossos colegas batem mesmo, não ficam só parados lá, entendi) e um longo etc.
São incoerentes também quando exigem da “burocracia escolástica” coisas que eles mesmos se recusam a fazer, por exemplo, que os estudantes tenham voto direto para reitor. Que tal o voto direto para a greve? Por que não garantir que TODOS os estudantes possam votar, em uma urna, com votos tangíveis, pela greve? Aliás, por que não é feita assim a votação para entrar em greve, garantindo assim uma maioria verdadeira e inquestionável? Por que decisões de tal peso ficam em mãos de um punhado? E, por favor, não agridam minha inteligência com argumentos do tipo “participa quem quiser, a assembleia é aberta, as vaias não importam…”. O fato é que independente de quereres pessoais não cabem no pátio do Campus os mais de 3000 estudantes matriculados e, mesmo que coubessem, é impossível fazer uma votação por contraste com esse número e, mesmo que fosse possível, há dois turnos na faculdade, ou seja que não há um horário em que todos estejam presentes. Então, o que justifica a utilização desse método completamente antidemocrático? Será que é o temor a perder todas as votações? Bem, essa é a razão de que as ditaduras jamais se exponham às urnas, de que governem por meio de “juntas”, “conselhos”, (alguma semelhança com o comando de greve?).
Antes de prosseguir, quero esclarecer que a meu ver há entre os que defendem a greve uma imensa maioria de colegas honestos e que honestamente estão aí em defesa dos interesses dos estudantes, dedicando a isso seu tempo e seus melhores esforços. Minha crítica não vai dirigida a eles, muito pelo contrário: credito a eles qualquer conquista que este movimento possa vir a ter, independentemente de achar, a título estritamente pessoal, que as mesmas conquistas poderiam ter sido alcançadas por outros meios, inclusive por meios mais consistentes e que teriam nos fortalecido muito mais como corpo discente atuante… Mas, dada a situação de fato que nos foi imposta, tenho certeza de que esses colegas estão agindo de maneira correta.
Aos outros, àqueles que torcem e atuam justamente para que NÃO se avance, para que NÃO existam conquistas, que tudo fazem para impedir e entorpecer qualquer tentativa de diálogo, que desqualificam qualquer sucesso, que sempre têm algo a mais para “exigir da burocracia escolástica”, enfim, àqueles que atropelam mais do que ninguém os direitos dos estudantes que dizem defender é que vão dirigidas todas as críticas. Todos sabemos quem são.
Estas pessoas fazem uso das piores práticas políticas, representam esse grupo que está presente em todos os processos revolucionários da história tentando, sempre, independente do discurso, sabotar o processo. São os que não vacilam em usar slogans pelos quais muitos morreram, em apropriar-se de símbolos que representam o sacrifício e a coerência, atitudes estas tão alheias a eles. São os que pregam o “quanto pior, melhor”, sem pensar no que esse estar pior custa a tanta gente. São os que buscam a destruição e o caos, porque esse é o espaço em que eles podem ter alguma relevância.
São os que estão disposto a valer-se de qualquer meio, de qualquer discurso, da pior demagogia para atingir seus objetivos pessoais. São os que com qualquer pequena dose de poder acham-se no direito de impor uma ditadura da pior espécie, os que acham que são os donos da verdade e os que pensam que têm o papel de mostrar a nós, ignorantes criaturas (e escrotinhos, claro), o caminho da “revolução”.
Bem, no que a mim se refere, essa revolução de vocês eu não a quero… e não a desejo para ninguém. A todos aqueles que sentem dúvidas ao escutar esse suposto discurso revolucionário sugiro que procurem informações sobre Pol Pot e o Kemr Vermelho: a história nos mostra claramente aonde pode levar um discurso que não se sustenta na prática, que contradiz a prática.
Escrevo este texto esperando que, além dos desaforos que certamente vou receber, sirva para que a imensa maioria dos estudantes do nosso Campus, que acompanha a greve apenas pelas redes sociais e pelos blogs (muitos deles provavelmente pelas razões mencionadas acima, muito mais do que por indiferença) reflita e, se possível, entenda que é chegada a hora de fazer sentir sua vontade. Não importa o como, se pela rede ou com uma presença em massa na próxima assembleia, ou convocando autonomamente uma assembleia… mas isolando esse pequeno grupo que até agora tem nos manipulado, apropriando-se, por um lado, de nossas justas reivindicações e, por outro, agindo consistentemente para que essas reivindicações não sejam satisfeitas, sem pensar por um momento no custo que suas ações têm para os estudantes, para a sociedade (que neste momento investe em nós a fundo perdido) e para o prestígio do movimento estudantil em geral, que cada vez enfrentará negociações mais difíceis.
Finalmente, para aqueles que forem me chamar de covarde sugiro que não usem isso para esquivar-se. Se redes sociais valeram para a Primavera Árabe, elas valem para mim. Se o Anonimous consegue levar pessoas à reflexão, talvez eu também consiga. Sejam, por uma vez, coerentes com o que pregam.
Assembléia Soberana!!! mas que papo furado, manjado! essa gente brinca com a minha cara deslavadamente!! É um “mini governicho Bonapartista” em ação!
UM SEMESTRE PERDIDO EM TROCA DE NADA!
Para todos os colegas que portam o mínimo de lucidez e vivem na realidade concreta como recomendou o tio Marx, não é difícil entender que o objetivo de uma greve é prejudicar o opressor, o que neste caso continua ileso, ao passo que nós (estudantes) estamos ferrados até o talo!!! e isso não tem data para acabar, ainda mais com uma greve ridícula como essa, comandada por pessoas delirantes, de ego inflamado ou na melhor das hipóteses, ingênuas, mas muito ingênuas…
Há tanto tempo na militância e ainda não aprenderam que não existe movimento sem BASE (gente) disposta a promover as mudanças cotidianamente! Isso é feito pelo CONVENCIMENTO POLÍTICO e não pela FORÇA BRUTA!!!
Mas é acabar essa greve e os próprios “cabeças” se dispersam, até dar uma vontade louca de fazer greve de novo! De se estapearem pra pegar no microfone e estarem no comando do palco das aberrações! Ah… aquele microfone…. só Freud para explicar mesmo….
Esclarecimentos necessário, antes de tratar os tais ALPHACHETES….
Renata
Primeiro, admiro quem tem coragem de se indentificar) e, podes crer, uma parte da sua avaliação temos concordância: estão questão de sempre caminhar junto com a BASE.
Mas, está descolada da realidade ocorrida ontem, afinal, o mundo GIRA a todo momento sofremos TRANSFORMAÇÕES. É o tal processo dialético.
Sempre defendi e defendo esta relação com a BASE (vide textos).
Ocorre que, diante da IRRESPONSABILIDADE de parte da CONGREGAÇÃO que insisti em MAQUEAR a realidade concreta, com seus DESEJOS insanos, esta sim, RADICALIZOU e tencionou o Movimento Estudantil, se utilizando de uma instituição (que aliás, será discutido, também bancou a PRECARIZAÇÃO DO CAMPUS PIMENTAS).
Estamos abertos para dicutir com você!
Agora, leia os outros artigos e entenda: PARTE DA CONGREGAÇÃO TRABALHA O TEMPO TODO PARA JOGAR ESTUDANTE CONTRA ESTUDANTE (PROCURE INFORMAÇÕES) e sabe, que esta MANOBRA, maquiavélica, MAS AMADORA, INTENCIONA PUNIR OS QUE ESTÃO Á FRENTE DO MOVIMENTO E QUE MOSTRAM A CARA E ASSUMEM AS DECISÕES ASSEMBLEARES.
Portanto, não é uma PUNIÇÃO PARA ASSEMBLÉIA DELIBERAR, ELES DELIBERARAM COM ALGUNS DOCENTES (UM ABSURDO).
Portanto, se coloque no lugar dos que ASSUMIRAM AS TAREFAS E SABEM QUE A BUCHA SEMPRE SOBRA PARA MEIA DÚZIA.
O que você faria no LUGAR DELES!
Ficar parado diante de TANTOS ATAQUES é suícidio. Agora, as BARBERAGENS DESTA CONGREGAÇÃO REACIONÁRIA, vai para o BRASIL INTEIRO. Pior que a ocupação da DUTRA é uma OCUPAÇÃO DE UMA BUROCRACIA ACADÊMICA.
Vai agitar muita gente e você sabe, VAI SER DIFICIL TENTAR ENGANAR TANTA GENTE, SE VINGINDO DE MORTO, com o que temos para MOSTRAR:
A PRECARIZAÇÃO DO CAMPUS PIMENTAS, SEMPRE ESQUECIDAS EM DEZENAS DE ARGUMENTOS FALACIOSOS, TENTANTO EXPLICAR O INEXPLICÁVEL E PROCURANDO UM ALVO FÁCIL*: O MOVIMENTO ESTUDANTIL!
* FÁCIL EM TERMOS: A GAROTADA DOS PIMENTAS ESTÃO MOSTRANDO A QUE VIERAM E, SOMENTE ALGUNS ESTUDANTES NÃO PERCEBERAM, MAS A BUROCRÁCIA ESCOLÁSTICA VIU ISTO HÁ TEMPO: MOTIVO do qual estão TREMENDO NA BASE, SABEM O QUE ESTÁ EM DISPUTA!
O texto abaixo é somente para os “MENINOS ESCROTINHOS”. Falô, Renata!
Vamos lá:
Vão ler a história recente do Brasil (Impeachment do Collor) e procurem aprender o que os RATOS fazem quando pulam do NAVIO QUE ESTÁ AFUNDANDO!
Como a NOSSA LUTA NÃO É IDEALISTA TIPO “BEM CONTRA O MAL”, vamos dar uma dicas baseadas nos relatos históricos dos próprios LACAIOS que abandonaram seus NAVIOS:
1. Verificar urgente, antes que afunde, os BOTES SALVA VIDAS.
2, SABER NADAR é regra, caso contrário, o risco é maior.
3. Procurem ficar juntinhos. Isto ajuda aquecer contra o frio.
4. Levem o máximo de água. Lembrem-se: a maioria dos seres vivos aguentam ficar sem comer por vários dias, mas sem água já era em pouco tempo morrem!
5. Aproveitem para curtir a LUA, ALÉM DO INTERIOR SEM POLUIÇÃO (inclusive BOTUCATU), dizem que no mar É ESPETACULAR!
6. DISCUTAM O QUE SIGNIFICA “VERGONHA NA CARA”. É oportuno e, quem sabe, vocês mudam este comportamento demonstrado nos blogs.
7. Para FINALIZAR: VÃO ATRACAR EM OUTROS PORTOS, DE PREFERÊNCIA BEM LONGE DA UNIFESP PIMENTAS GUARULHOS (claro, onde vocês estiverem, alertamos os ESTUDANTES, afinal, ninguém merece!).
EM TEMPO: CASO REPENSEM ESTA VIDINHA PRÁTICO-UTILITÁRIA EM FAVOR DE UMA VIDA PRÁTICO-CRÍTICA, POR PREVENÇÃO, LEVEM NOSSA BANDEIRA ASTEADA NO BOTE SALVA-VIDAs:
*Por uma EDUCAÇÃO PÚBLICA GRATUITA, UNIVERSAL, DEMOCRÁTICA E DE QUALIDADE
*Por uma UNIVERSIDADE sem MUROS
*Contra: CRIMINALIZAÇÃO de 100 ESTUDANTES
*Contra: PRECARIZAÇÃO e TRANSFERÊNCIA DO CAMPUS PIMENTAS PARA SÃO PAULO
*Contra: BUROCRACIA ESCOLÁSTICA ASSISTENCIALISTA
URGENTE URGENTE URGENTE URGENTE URGENTE URGENTE
ESTUDANTES DO CAMPUS UNIFESP PIMENTAS GUARULHOS E DEMAIS UNIVERSIDADES QUE ESTÃO ENVIANDO O APOIO, A EXEMPLO DE BOTUCATU E DEMAIS REGIÕES DO INTERIOR DE SÃO OU BRASIL!
A LEGÍTIMA CONVOCAÇÃO DE ASSEMBLÉIA GERAL DOS ESTUDANTES QUE AGUARDA RODADAS DE NEGOCIAÇÕES ENTRE A COMISSÃO DE ESTUDANTES E REITORIA ESTÁ CONVOCADA PARA O DIA
10 DE MAIO DE 2012 – 19 HORAS
Desde quarta-feira O GRUPO ALPHA E ADEREÇOS PRECONCEITUOSOS (vide o caso BOTUCATU) E “VÁRIOS DOCENTES ESCOLÁSTICOS” TENTAM DESESPERADAMENTE CONVOCAR UMA ASSEMBLÉIA
G O L P I S T A —– para CONFUNDIR OS ESTUDANTES.
Alguns estudantes estão pensando que a convocação para OUTRA DATA é LEGITIMA, PROCUREM INFORMAÇÕES COM O MOVIMENTO ESTUDANTIL. FUJAM DESTA GALERA PRECONCEITUOSA E PRÁTICO-UTILITÁRIA, VERDADEIROS LACAIOS QUE ADORAM O PODER!
PORTANTO ESTA MINORIA REACIONÁRIA precisa de uma resposta e, SOMENTE UMA GRANDE MOBILIZAÇÃO CONSCIENTE E EM APOIO AOS ESTUDANTES GREVISTAS, INCLUSIVE OS QUE ESTÃO OCUPANDO A REITORIA, PODERÁ DERRUBAR ESTE PEQUENO EXERCITO PRATICO-UTILITÁRIO E TRANSFORMAR ESTA UNIVERSIDADE, TANTO NA QUESTÃO ESTRUTURAL, COMO, E COM CERTEZA MAIS IMPORTANTE: CONCEITUAL!
MOVIMENTOS SOCIAIS DOS PIMENTAS E REGIÃO
PASSAMOS POR UMA SITUAÇÃO DE GUERRA NA UNIFESP PIMENTAS que é sustentada COM DINHEIRO PÚBLICO, ARRECADADO DOS IMPOSTOS QUE CADA UM PAGA AO COMPRAR UM QUILO DE FEIJÃO!
O MOVIMENTO ESTUDANTIL TEM OBJETIVOS QUE VISAM O COLETIVO: QUEREMOS UMA UNIVERSIDADE ABERTA – SEM MUROS e INTEGRADA COM A SOCIEDADE (CHEGA DE FORMAÇÃO FORA DA REALIDADE CONCRETA DAS PESSOAS).
ESTA LUTA TAMBÉM É SUA!
*Por uma EDUCAÇÃO PÚBLICA GRATUITA, UNIVERSAL, DEMOCRÁTICA E DE QUALIDADE
*Por uma UNIVERSIDADE sem MUROS
*Contra: CRIMINALIZAÇÃO de 100 ESTUDANTES
*Contra: PRECARIZAÇÃO e TRANSFERÊNCIA DO CAMPUS PIMENTAS PARA SÃO PAULO
*Contra: BUROCRACIA ESCOLÁSTICA ASSISTENCIALISTA
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=d33NEkN1Ryc]
Se estiver vivo, va comer alface, faz bem à saúde!
Aliás, daqui pra frente, vou atender você e seus seguidores que ainda não caiu a ficha, como os ALPHACINHAS. Fascista, é muito direto!
Quem sabe você muda (sei lá, não custa) esta CABECINHA PRÁTICO-UTILITÁRIA que cheira mal, ao contrário de um BOM PRATO DE ALFACE!
Preconceituoso maligno!
É o Comando Illuminatti SOBERANO! O que nós, pobres mortais alienados, que somente queremos estudar podemos contra essa elite do pensamento e da erudição??? Pois sim, ela foi gerada e nasceu no campus Guarulhos, no bairro dos Pimentas e ganhará o mundo!!!
Renata, desculpe
Estou tentando estabelecer um dialogo, longe dos ALPHACINHAS.
Vamos iniciar do início, analisando o conjunto e em movimento, caso contrario você vai fazer o Vigostky tremer no túmulo!
Você é contra ou a favor a badeira de luta do movimento grevista:
*Por uma EDUCAÇÃO PÚBLICA GRATUITA, UNIVERSAL, DEMOCRÁTICA E DE QUALIDADE
*Por uma UNIVERSIDADE sem MUROS
*Contra: CRIMINALIZAÇÃO de 100 ESTUDANTES
*Contra: PRECARIZAÇÃO e TRANSFERÊNCIA DO CAMPUS PIMENTAS PARA SÃO PAULO
*Contra: BUROCRACIA ESCOLÁSTICA ASSISTENCIALISTA
??????????????????
Depois que voce fizer uma reflexão, voltamos a discutir. Tudo bem?
Gente, quando que esse povo vai parar de brincar de revolucionário?
Ao colega Filosofia da Praxis,
Gostaria muito (sinceramente) de poder participar deste movimento grevista, acredito firmemente que as reivindicações são necessárias; o campus do Pimentas é o reflexo de como nosso governo trata a educação neste país, não podemos ficar quietos e passivos; ponto pacífico!! O que estamos vivendo é aquilo que milhares e milhares de professores e alunos da educação básica têm passado por décadas a fio; espero que os componentes do abnegado comando de greve, quando se formarem, estejam no front das salas de aula, lutando da mesma forma que estão fazendo aqui na graduação; o chão da escola precisa de gente capacitada, aguerrida.
O que não posso concordar é como isto sempre é feito! A incapacidade de dialogar com quem pensa diferente, com a pluralidade de idéias! De forma arbitrária e autoritária, a despeito da presença da maioria do campus, e não me venha dizer que representa a maioria, pois não representa; Uma coisa é uma MASSA em prol de uma causa, outra coisa é MASSA de MANOBRA; não fosse assim, as atividades de reivindicação não se resumiriam aos períodos de greve! vocês são muito eloqüentes e até competentes em seus discursos, mas a maioria está longe disso (discurso e prática) e, é exatamente por isso que o movimento não avança. É por isso que sempre morre na praia; vemos os rachas entre vocês mesmos… não adianta negar!
43 dias de greve e o que de concreto da pauta foi atendido?
A verdade é que estamos todos no mesmo barco, ou seja, fudidos, mas uns estão muito mais que outros, pois precisam estudar para dar prosseguimento ao que se propuseram no início, enquanto outros, por questões que não cabe a mim questionar não tem pressa nesta questão.
Agradeço sua cordialidade, e saber que apesar de lados opostos podemos dialogar sem ofensas pessoais, pois o debate é político! Não somos inimigos, mas os métodos de vocês têm despertado mais inimigos do que combatentes, pensem nisso! Façam a auto-crítica… o centralismo democrático, agradece!
Generalizar é o problema de vocês. Dos barbudinhos gatíssimos pró e dos reacionários engravatados contra. Esteriotipar, eu? Jamais. Adjetivos trocados entre vocês. O ego infla. O malvado de cabelo branco é quem ganha nas brigas entre alunos, ele não é besta. Ai ai ai, orgulho e preconceito sem jeito…Foco.
Vocês me desculpem, mas em qual dia a reunião do comando adquiriu status de assembléia????
Entendo tudo que é dito, todas as formas de luta, a pauta e os argumentos.
Mas dizer que é legítimo burlando a assembléia? Isso é um desrespeito com toda a comunidade acadêmica e ao que chamam de “movimento estudantil”!!!
Veremos na próxima assembléia como resolver esse absurdo…
Pingback: Estudantes ocupam a diretoria acadêmica da Unifesp Guarulhos | A Nova Democracia
Tenho trinta e poucos anos, estou na minha terceira graduação, as outras duas em universidades particulares. Trabalhei duro para pagá-las, e como! Se estava com fome, depois de uma longa jornada de trabalho, recorria ao lanche mais barato e isso não saia por menos de R$ 6,00, R$ 7,00. Tudo que tínhamos que fazer era pago (xerox, impressão etc), nada era de graça! Nas rodas de amigos, falávamos que o que importava pra nós era professores qualificados, afinal, pagávamos alto por uma educação de qualidade, capaz de nos tornar competitivos no cruel mercado de trabalho. Cheguei então na terceira graduação, universidade pública (estrutura física aquém), ônibus gratuito (ainda que não supra a demanda), comida razoável pra boa (por míseros R$ 2,50), auxílio moradia, auxílio permanência, auxílio transporte, cota para impressão, corpo docente altamente qualificado, etc, etc. Bom, na verdade meu pesadelo começou exatamente aqui, afinal, não posso usufruir de nada disso (não me venham com conversinhas de que tudo que alistei foi conquistado pelas greves anteriores!). Claro, muita coisa precisa melhorar no Campus, porém, existem meios legítimos (esqueci, a greve é um meio legítimo!) para conseguir tais reivindicações, sem que prejudiquemos a nós mesmos. Sei que o tal comando de greve não tá nem ai pra perda ou não do semestre, muito menos para os anos que passarão como discentes, até o dia em que receberão o prêmio almejado pelos ótimos serviços prestados, ou seja, o tão sonhado jubilamento! É triste saber que pessoas do tal comando, têm como sua segunda pele a ideologia política do PCO, sem opinião própria, verdadeiras marionetes. Pois do contrário, a Srta. Natália Pimenta, filha do Sr. Rui Costa Pimenta (PCO), seria a primeira a participar da ocupação da Reitoria da USP, bem como a primeira a receber a tropa de choque na desocupação. Não, ela não estava lá! Claro, estava no conforto do seu lar, enquanto as marionetes, os que não pensam por sí (para minha tristeza a maioria é estudante do curso de filosofia), os sem identidade confrontavam com a PM. Talvez se inicie na UNifesp ou que já ocorreu na UNB e UFMG, onde chapas apartidárias venceram as eleições (http://m.estadao.com.br/noticias/vidae,primavera-dos-sem-partido,804192.htm). Claro, nossa esperança está na Assembleia do próximo dia 10/05, com pauta definida (chega de retórica evasiva) e limitação dos que farão uso da palavra, além de horário pra acabar. Creio que 22h00 seja um horário razoável para o término, pois a maioria tem compromissos no dia seguinte, como trabalhar por exemplo. Agora, para aqueles que não têm compromisso com nada, o status quo em que se encontram é o ideal. Porém, meus caros, os dias de vadiagem estão contados! Até a Assembleia.
Ômega, falou tudo e mais um pouco!
Omega,
Você nos brindou com uma analise que resume, perfeitamente, o que representa todo este grande circo encenado pelo tal Comando em que nos, infelizmente, somos uma platéia de grandes palhaços (as)!!!
Faço minha segunda graduação e passei pelas mesmas coisas que você passou; a grande diferença entre uma universidade publica e a maioria das privadas esta na qualidade de nossos professores; no meu curso de pedagogia, além de especialistas e sumidades em suas áreas sao seres humanos maravilhosos! O que mais me chateia e saber que fui privada de tanto conhecimento por meia dúzia de estagiários de algum Ditador Fanfarrão!
Acho que vou participar do MOVIMENTO CANSEI!
É impressionante: quantos robozinhos alienados doidinhos pra ocupar o cargo de lacaios.
Impressiona o mau-caratismo deste pessoal: não dizem uma palavra sobre a PRECARIZAÇÃO, FILAS, REFEITÓRIO, QUALIDADE DO ENSINO, GOLPE DA CONGREGAÇÃO. Tem muito mais, basta ver a PAUTA dos estudantes e docentes!
Agora, pra falar palavrões, palavras e frases preconceituosas, ofensas com apelidos maldosos, mentiras e outros improprérios, impressiona!
Ainda bem que somam no máximo uns 3% entre os 10% que votam contra a greve!
Impossível que 80% das pessoas que VOTAM A FAVOR DA CONTINUIDADE DA GREVE foram MANIPULADAS EM QUATRO ASSEMBLÉIAS CONSECUTIVAS!
Não tem algo estranho com este PAPO FURADO pequeno-burguês, assim como as intervenções absurdas de uma professora no movimento?
Tentam desesperadamente encontrar um NORTE para manipular como fizeram desde 2007 (PORTANTO, FAZEM PARTE DOS CULPADOS PELA PRECARIZAÇÃO DO CAMPUS PIMENTAS, COM ESTE PAPINHO FURADO: “EXISTEM OUTRAS ALTERNATIVAS”.
O movimento estudantil no campus Pimentas AVANÇA E QUE SOLUÇÕES CONCRETAS E NÃO O TAL CAMINHO ALTERNATIVO À GREVE?
Com exceção dos que assumem e se indentificam, embora DISCORDE DE SEUS ARGUMENTOS, não dá pra aguentar estes ANÔNIMOS COVARDES que tudo indica, devem ser os mesmos DOCENTES ESCOLÁSTICOS se passando por ESTUDANTE. Portanto, estes tais anônimos são UMA FARSA e devem ser tratados como tal: TRENZINHOS DA ALEGRIA DA UNIFESP PIMENTAS!
Ué… o senhor está junto a seus companheiros lá na ocupação?
Que tiro no pé, hein Juraci! Agora terá de aguentar os olhares dos estudantes recaindo sobre o senhor e mais alguns. Serão taxados de ervas daninhas, “revolucionários de brinquedo”, etc etc… fico pensando, essa ocupação foi a última cartada de um movimento que já estava com dias contados. Daí lhe pergunto: de que adiantou usar a malícia e a má intenção para adiar a assembleia? Contava mesmo que os estudantes lhe seriam simpáticos? Pura ingenuidade.
O senhor e seu grupo simplesmente foram dissociados da imagem de “discente do campus”, portanto, agora são vistos como baderneiros e tantos outros sinônimos que nem vale digitar. Você começaram como algo oficial e acabaram na mais pura clandestinidade, cujo meio de sobrevivência é a intriga e a mentira. A sua gangue (pois recuso-me a chamar ISSO de movimento) já não dispõem mais de cartas para negociar, restou-lhes a truculência, que é fruto do precário exercício crítico. A vocês todos que promoveram isso visando a interesses alheios ao discente, deixo registrado o meu mais puro desprezo por tamanha mesquinhez, pois a ânsia de sua gangue, infelizmente, afetou os realmente bem intencionados em favor dessa greve… eles queriam negociar, Juraci! E o senhor e sua gangue, através de uma cegueira estúpida e vulgar… fez o favor de criar cada vez mais pessoas contrárias à forma como esse movimento transcorria e, por assim dizer, fez com que esse seu ideal revolucionário desabasse em cima do próprio movimento de greve…. o problema é que esse suicídio também afetou os que estavam engajados na causa de forma clara e limpa… que bom que você tem a vida ganha, agora quero ver como os que ainda não têm e compraram a ideia de seus grupo se portarão frente a isso…
Quanto ao movimento estudantil, é momento de aprender com toda essa estupidez e simplesmente começar do zero, só assim ele será legítimo representante daqueles que, por causa de alguns, terão um tanto mais de dificuldade para construir a própria vida devido a um movimento que simplesmente fugiu ao controle porque estava embasado em regras obscuras e tendenciosas.
“já não dispõem mais de cartas para negociar, restou-lhes a truculência, que é fruto do precário exercício crítico.”
Que ótimo exercício do materialismo-dilática não é mesmo?
APÓS OCUPAÇÃO, MINISTRO DA EDUCAÇÃO VIU O OUTRO LADO DA MOEDA E VAI NOMEAR COMISSÃO TÉCNICA! CHEGA DE PAPO, PELEGÃO PRECONCEITUOSO E MACHISTA!
Qualquer dia vou abordar o Juraci no corredor e perguntar que diabos é isso de Materialismo Dialético rsrsrs
Vai estudar algo fora da sua rede de relacionamento proconceituosa e machista! Pelegão!
Aliás, bem que a gente podia juntar os antigrevistas pra tomar umas… mas fora do campus, é claro kkkkkkkkk
Não tem jeito, os caras não querem enxergar mesmo – é a tal “hermeneutica do afeto”. Vá pesquisar!
Observe o comentário seguinte como resposta…
Algo sobre a identificação de quem aqui comenta: “Nós, que asssinamos este manifesto, os que ocupam a Diretoria do campus Guarulhos, não temos rosto nem RG, mas somos o coletivo que responde aos ataques dessa burocracia universitária…” . No post “Manifesto de ocupação” enviado pelos que ocupam a diretoria.
Então o anonimato só vale às vezes, e depende para quem? Mais uma vez, por favor sejam coerentes, pratiquem o que pregam, não se envergonhem.
Eita porra… que tapa na cara!!!!! huahuauhauahauhahuahuauh
Ignóbil, preconceituoso e machista.
Uma coisa é a luta contra esta estado de coisas, e outra, fazer criticas e mais criticas, sem fundamento! Se “vasilinizando” sem responder questões concretas, somente postando vídeos infantis!
Olha, não apóio a ocupação porque eu não faria, não participaria, mas também não repudio.
Penso que ocupação não tem ligação direta com o coletivo. Foi um grupo de alunos que decidiu ocupar, eles tem suas reclamações para fazer, os protestos e tudo mais. Porém, como disse, é um grupo de estudantes que está longe de ser a maioria e por isso não é legítima. Então acho válido se essa é forma que eles julgam ser melhor como forma de protesto, mas aceitaram entrar nisso sem apoio legítimo então precisam arcar com as consequências.
SEmpre fui contra a greve e não é porque sou previlegiado por professores, mas porque acho que não funciona como instrumento de troca simplesmente porque não paramos os trabalhos na unifesp, a instituição, o aparelho institucional funciona com greve, ou seja, não provocamos com uma greve um caos institucional para obrigar uma negociação digna. Porém, é minha opinião.
E como fica pro governo federal ter a sua instituição modelo do REUNI paralisada devido a falta de condições de ensino adequadas? Será que o Albertoni não está de orelha quente de tanto receber ligações do MEC?
A instituição não pára. Os trabalhos continuam, a diferença é que não tem aluno nas salas, mas os professores estão disponíveis, ou seja, os serviços continuam funcionando normalmente.
Sinceramente, em primeiro lugar, o MEC tem sua parcela de culpa na nossa situação e não acho que o MEC, que nos últimos anos só tem difundido políticas contraditórias, como as avaliações que vão contra a concepção de educação teoricamente vigente, tem pressionado a reitoria ou sequer tem notícias da greve da Unifesp.
Em segundo lugar, temos que ter uma auto-análise realista do que são os estudantes da Unifesp Guarulhos dentro do cenário político educacional brasileiro ou dentro da própria instituição, dentro da Unifesp.
Há barulho que é apenas um ruído.
O REUNI sofrerá uma reformulação no sistema em 2013 e isso já estava determinado há muito tempo! não tem nada a ver com querermos ou não o modelo do REUNI, além do mais, é graças ao REUNI (com todas os seus problemas) e que vc tanto odeia, que foi aberto um campus de universidade federal numa grande periferia urbana como o bairro dos Pimentas. É simples asssim!
Quanto a ligações que o Sr. Albertoni possa ter recebido do MEC, como tem certeza??? ou o comando já colocou um grampo no telefone dele pra saber???? Acorda para realidade meu filho!!!! será que ele perdeu uma noite de sono por causa da greve dos otários???
Essas pessoas são definidas para esses cargos por instâncias políticas que não dependem de greve de estudante burro, que cada vez mais se prejudicam em torno de algo que já nasceu falido!!!
Dan,
A ocupação foi uma resposta a doidivana proposta da congregação de abrir sindicância contra os estudantes que estão na linha de frente, e não na assembléia. Portanto, o movimento se relaciona com a ASSEMBLÉIA, como sempre, mas sair na defesa e assumir a responsabilidade enquanto pessoa física concreta e vitíma da Unifesp, foi a alternativa.
Agora, vamos analisar: GRANDE MÍDIA que possibilitou o Ministro da Educação conhecer o outro lado da moeda, propondo uma Comissão Técnica do MEC para acompanhar os estudantes. Esta é uma bandeira da ocupação!
My “companion” (tenho ranço dessa palavra, por isso a busquei na língua inglesa) Juraci,
É óbvio que deverias participar urgentemente do MOVIMENTO CANSEI, uma vez que já alcançastes a melhor idade (cinquenta e poucos anos) e ainda não aprendestes nada com a vida. A verdade é que a vida, com suas sábias lições cansou de você “companion” Juraci, pois de forma incisiva tentou lhes ensinar, mas o senhor (em respeito aos seus cabelos brancos) como sempre, se mostrou entediante, arrogante, senhor absoluto da razão, alguém acima do bem e do mal etc, se mostrou com a “mente não ensinável” para vida com suas belas e sábias lições. Mas o que é mesmo uma pessoa com a “mente não ensinável” (qualquer semelhança é mera coincidência)? “É a prepotente, que se acha a mais inteligente, que não faz nada para melhorar, adapta-se ao padrão de comportamento conhecido e aí permanece sem mudar nada e nunca, é manipuladora, não aberta para a mudança, abestalhada, fechada, não sabe que não sabe e nem se interessa em saber algo novo, não disposta a sair da zona de conforto”. Trocando em miúdos, essa pessoa é o velho e bom “cabeça dura” (com certeza já deves ter ouvido isso aos montes). Mas não irei ser desleal com o senhor, vou dar-lhe a definição de uma pessoa com a “mente ensinável”, para que possas refletir ao término da definição, afinal, a reflexão será sempre um “companion” do historiador da filosofia. Claro, se não chegares ao júbilo, pois caminhas à passos largos. Vamos a ela: “A mente ensinável, é aquela que está aberta para a possibilidade de que o jeito dela de pensar pode estar errado, e está humilde para aprender e também desaprender o errado que adotou em sua vida até agora, não importando há quanto tempo vivia assim, no erro e na escuridão” (Meros cinquenta e poucos anos… Tá na hora de sair da Caverna!). Dado o exposto (espero sinceramente que reflita, pois a vida lhes dá mais uma chance para você aprender algo de valioso), mude urgentemente o seu nick name, pois a práxis encontra-se há muito tempo perdida do seu discurso. A vida lhe oferece a oportunidade desse reencontro (se é que em algum momento de sua longa vida os dois estiveram juntos), mas o senhor insiste em distanciá-los, pois só uma “mente ensinável” é capaz de aliar teoria com a prática de vida. Basta analisar seus discursos nesses quarentas e tantos dias de “infortúnia” greve (fala muito!), para detectar algo de errado no seu modus vivendi. Ah, mude também a imagem da coruja, sinônimo de sabedoria e símbolo da filosofia, uma vez que somente uma pessoa com “mente ensinável” é capaz de ostentá-la.
Que final triste de carreira “companion” Juraci! Não deveria ser tão decadente assim, já que existem “momentos na vida que são riquíssimos em ensinamentos. Podem ser momentos agradáveis, mas em geral os que têm maior poder de nos ensinar são os desagradáveis e dolorosos. Então, neles, a pergunta mais importante não é ‘por que isto comigo?’, mas ‘o que posso aprender com esta situação? O que a vida quer me ensinar com isto?’. Se você não aprender, a história vai se repetir, até que você aprenda ou até que se feche completamente para a luz, quando, então, a mente é cauterizada e se atrofia”. Felizmente para nós, “mentes ensináveis”, e infelizmente para vocês “mentes não ensináveis”, o dia 10 se aproxima! Com certeza esses 3% se multiplicarão em maioria absoluta pelo fim da “infortúnia” greve política alavancada por vocês, minoria absoluta desde o princípio. Sim, estaremos lá na “Ágora” (como vocês a chamam) para reestabelecer à ordem. Eu, em particular portando um poderoso frasco com CICUTA. Afinal, o momento será oportuno para que encerres a jornada de forma digna, pois nem contemplando tal obviedade (a vitória esmagadora pelo fim da greve) serás capaz de aprender com mais essa lição!
Encerro com uma máxima jurídica que diz: “duralex cedelex” (A lei é dura mas é a lei). Adaptando para o texto dedicado a V.S.a, “a vida é dura, mas é a vida, e quando não temos a mente ensinável penamos”. A sabedoria nordestina nos diria o seguinte: “É pau pra comer sabão Juraci! E depois pau novamente, pra saber que sabão não se come!”.
Saudações Anônimas!
PESSOAL,
E QUANTO À VITÓRIA DA OCUPAÇÃO? NADA A DECLARAR?
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=G-GnJdisxrI]