Ata da Plenária do Comando de Greve, dia 17/04

A Plenária do Comando de Greve discutiu a conjuntura do movimento de Greve dos Estudantes, a paralisação temporária da Mobilização Docente e a articulação intercampi.

Aprovou-se:

– moção de repúdio pm no campus (a ser publicada em breve no blog)

– realizar um “chamado aos professores para o ato na reitoria 6af, 20/04”

Por fim, a plenária do Comando acordou que a centralidade da Assembleia Geral está pautada na negociação, elemento central da Assembleia a ocorrer hoje, 4af, 18/04.

COMUNICAÇÃO DO COMANDO DE GREVE

ATA da reunião de comando de greve – 05 de abril de 2012

Mesa:
Condução: Roger Sanasci
Relatoria: Fernando Filho e Silvani Silva Costa
Inscrições para fala: Viviane

Pontos da reunião: 1º informes, 2º caráter do Comando de Greve, 3º Discussão do Calendário

Primeiro ponto. Informes

5 informes de 3 minutos

Informe da Patrícia sobre , aluna do 3º ano de História sobre o Cine Pet, atividade realizada pelo grupo e que poderia entrar no calendário da greve.
Informe do Bruno, aluno de Filosofia sobre documento enviado a todos estudantes a reunião do diretor acadêmico, Marcos Cezar e o reitor Albertoni, com o ministro da educação; fala acerca da aquisição do terreno alugado e, segundo Bruno, não falaria nada a respeito da carta dos estudantes.
Informe de uma aluna da Pedagogia sobre documento produzido pelo curso, que pede transparência nas contas públicas desta instituição (Unifesp), pedem auxílio para a produção desse documento.

Propostas do 2º Ponto: Caráter do Comando de Greve

Renato: Comando de Greve: representantes eleitos devem ser mantidos, manter esta estrutura e as atividades relacionadas ao Comando.
Juliana: não tem se diferenciado da Assembléia o Comando de Greve. O Comando deve ser sistematizado para manter as deliberações que vão para a Assembléia; eleger além dos delegados das comissões, representantes de curso.
Bruno: proposta colocada por Juliana para Bruno é diferente, tem que ampliar o movimento, não acha válido aumentar o número de representantes nas Assembléias; é favorável a diminuir o número de reuniões do Comando e fazer com os representantes das comissões e que já teria sido aprovado.
Márcio: discordância das propostas anteriores; avaliação do processo da greve com discussão sobre ações táticas a serem tomadas.
Karina; manter a plenária, porém as pessoas devem ser informadas de como estão sendo executadas as decisões. Defesa da manutenção do Comando.
Juracy: saber qual foi o calendário pensado pelas comissões. Reunião de Comando para Juracy é órgão executivo. Propostas fechadas para a Assembléia; qual calendário foi organizado? Quem teria poder de deliberação?
Daniel: colocação das pautas, comissões executariam e a Assembléia delibera?
Bruno: oposição ruim entre executivo e deliberativo. Tentar entender como termos que não são estanques. No comando também se delibera, porém não como se faz na Assembléia; discorda de Juracy que acha que se faz assembleísmo; favorável a plenárias abertas com os representantes das comissões, não reuniões abertas do Comando;
Juracy: avanço político; lideranças e seus trabalhos nas comissões; clareza no processo político, para não fragilizar o movimento; denunciar os problemas que causem a desmobilização; defesa da proposta
Cláudio: não quer desmerecer as propostas, mas deseja que se discuta o calendário e não o Comando;
Juliana: defesa de sua proposta;
Cláudio: esclarece que o Comando de Greve dá o direcionamento político, porém pensa que não se deve abrir esta discussão nesta reunião por ser uma discussão que não caberia nesse momento;
4 esclarecimentos de 1 minuto
Juliana: burocratiza o Comando com muitas reuniões; fórum máximo da Greve é a Assembléia; o Comando executa nas reuniões, como se faz, se discute e não sai quase nada;
Renato: plenária não seria descartada. Fortalecer os delegados eleitos; não deseja a votação desse ponto;
Bruno: não seria a substituição total; fóruns abertos do Comando para levar adiante com os delegados eleitos; ajustar o processo para avançar;
Márcio: onde pretendem ir sem a base?
Esclarecimento de 30 segundos:
Bruno: esclarece que os representantes fariam as reuniões e seriam eleitos ou reeleitos semanalmente;
Roger (condução): perguntou à plenária se era consensual que não se votasse este ponto e suas propostas, plenária favorável à retirada;

Propostas do 3 º Ponto: Calendário

Apresentação do Calendário, montado nas Comissões pela aluna Thaís de história da Arte, a ser discutido nesta reunião;
Juracy: propõe que se retire a discussão com o diretor acadêmico, Marcos Cezar;
Gabriela: relata como teria sido a entrega da pauta e fala que o diretor acadêmico, Marcos Cezar, teria sugerido uma reunião com o Comando, propõe que se mantenha a reunião, que ele faça uma reunião aberta;
Juliana: esclarece que a reunião com o Marcos Cezar seria sobre a Carta; fala que deveria ser mantida: defesa da proposta de Gabriela;
Renato: propõe a ocupação do bandejão; encaixar na quinta-feira, o filme Esperanto;
Bruno: considerações sobre o Calendário; tecer uma unidade em relação ao calendário; aulas públicas, não chamar apenas um professor, chamar mais professores;
Juracy: defesa de sua proposta;
Elson Luiz: chamar não somente o professor Javier, chamar os líderes dos movimentos sociais; não personalizar os convites para falar dos movimentos sociais; convite formal a UNEAFRO, MNU e FLM;
Juracy: organização concisa do calendário e do processo político, calendário centrado na organização e não em coisas que possam dispersar o debate;
Retificação da proposta de Renato: ocupação do bandejão na quarta-feira;
Defesa das propostas em 1 minuto- 1 inscrição de cada lado, Juliana defende a proposta de Gabriela e Juracy, a própria proposta;
Defesa da proposta de Gabriela, por Juliana: a reunião deve ser feita para mostrar fortalecimento, como fato político;
Defesa da proposta de Juracy: Marcos Cezar seria a seu ver um demagogo. A intensidade do debate político no campus é um marco, pensa que seria enfraquecer o movimento debater com Marcos Cezar;
Duas defesas de 1 minuto da proposta de Gabriela da reunião aberta terça-feira, e da proposta de Juracy;
Karina: defesa da proposta, questionar Marcos Cezar, demonstrando assim, a ausência de propostas aos problemas enfrentados, reforça que seria um fato político importante;
Juracy: defesa da proposta;
Ana: questão de esclarecimento, 30 segundos;
Votação: favoráveis a proposta de reunião aberta com Marcos Cezar passou por contraste, houve 1 abstenção;
Votação da proposta de Renato;
Questão de esclarecimento- 2 inscrições de 2 minutos cada;
Ana: defesa da proposta;
Márcio: qual o fim útil da ocupação?
Questão de esclarecimento: Renato;
Questão de esclarecimento: Daniel;
Questão de esclarecimento: Rodrigo: por que não esperar o fechamento/ almoço dos funcionários do bandejão para dialogar com os mesmos?
Proposta do bandejão foi retirada.
Proposta dos movimentos sociais: houve consenso, porém há uma objeção;
Questão de ordem: Bruno
Proposta de consenso: Bóris esclarece que não seria o centro do debate político o partido ao qual estão filiados; Elson Luiz não estava presente para defender a sua proposta;
Juliana: contraproposta, chamar para o debate, movimentos sociais criminalizados, como o Pinheirinho, USP, alunos da UNIFESP e da Cracolândia;
Consenso de que há a atividade, porém sem os professores, proposta consensual;
Consenso na proposta: convidar o professor Javier, MST, MTST e alunos da UNIFESP;
Votação: (se a atividade será mantida com o professor, como proposta 1 e como proposta 2, chamar os outros convidados colocados) passou por consenso da maioria e está incluída no Calendário de atividades. Encerramento da reunião do Comando de Greve, realizada na data estipulada acima.

ATA da reunião de comando de greve – 02 de abril de 2012

Pauta da reunião:

1 – Questão do estágio

2 – Pauta de reivindicações

Ponto 1:

Antes de apresentação de propostas encaminhativas, os representantes de curso abordaram algumas especificidades sobre o estágio em cada curso.

Falaram: Silvani de história; Adriano de filosofia; Wanessa de letras; Carlinhos de pedagogia;

Ana de sociais; Ainda falou a representante de história da arte, cujo nome não foi registrado
nessa ata.

Ana Carolina de pedagogia apresentou informe de que um grupo de estudantes do primeiro
semestre de pedagogia/noturno, pretendem furar a greve amanhã, dia ¾, terça feira.

Proposta encaminhativa do ponto de pauta estágio:

Zé Mário e Bruno, ambos de filosofia apresentaram a proposta – aprovada por consenso
– de os representantes de curso, eleitos em Assembleia de curso, e os representantes das
comissões do comando de greve devem se reunir com estudantes e departamentos dos cursos para debater e negociar a questão dos estágios.

Ponto 2:

A pauta foi lida para a plenária. Foram destacados dois estudantes para entregar e protocolar a pauta de reivindicações na reitoria amanhã, na terça dia 3/4, a saber, Rogério de história da arte e Laerte de filosofia; A Pauta de reivindicações será protocolada na diretoria acadêmica pela comissão de comunicação do comando de greve presente no campus nesta terça feira dia

Renato Queiroz

ATA da Assembléia Geral dos Estudantes da Unifesp – 28 de março de 2012

Guarulhos, 28 de março de 2012.

A mesa da assembleia foi constituída por um representante de cada curso do campus.

A assembleia foi divida em: informes, propostas de pauta, votação das propostas e votação de greve.

A votação sobre a continuidade da greve ou não, foi proposta pelo aluno Thiago Rocha, pois até o momento a pauta da assembleia seria somente os pontos de reivindicações da greve.

Os informes foram constituídos da seguinte forma:

informe sobre a reunião dos professores, realizada dia 27/03/12;

informes sobre as atividades de cada comissão (Comunicação, Organização, Artes, Finanças e Jurídico), informes de um representante de curso e informes gerais, no qual poderiam falar dez pessoas inscritas com tempo máximo de um minuto.

A representante Lais, da comissão de Diálogo, informou que na reunião dos professores

foi decidido que na próxima semana haverá assembleia dos professores e que há um indicativo de paralisação, entretanto foi marcada a data.

A representante Aline, da comissão de Comunicação, informou que entrou em contato na

semana passada com mais de vinte universidades públicas, através de e-mail, para pedir apoio a

nossa greve e na tentativa de realizar um ato unificado sobre a educação brasileira.

A representante da comissão de arte e cultura informou que dia 29/03/12 haverá um jogo

de taco no pátio central.

A representante da comissão de jurídico informou que não conseguiu encontrar outras pessoas do grupo e que não conseguiu ter acesso a determinados documentos, mas que espera que na próxima semana possa dar novas notícias. Não tivemos informes da comissão de

Finanças, pois não havia nenhum representante.

O representante de Ciências Sociais não foi escolhido, pois os alunos entendem que a

greve é de todos e por esse motivo não é necessário ter um representante de curso. Não houve

outros informes.

O curso de Filosofia manifestou-se através de uma carta, em anexo, e afirmado que

a maioria dos discentes do curso (presentes na assembleia de curso realizada dia 27/03/12)

é a favor da greve. Elton, representante do curso de histórias informou que no curso houve

uma grande discussão sobre a legitimidade da greve, se podem ou não considera-la legitima.

O Alison, do curso de Letras, informou que assim como os alunos de Filosofia, os presentes

em assembleia de curso são favoráveis a greve e dividiu a fala com a Laisy, aluna do curso

de Letras, mas que leu uma carta dos docentes do departamento de Ciências Sociais. A

representante do curso de Pedagogia leu uma carta e também manifestou o apoio a greve.

História da arte informou que os alunos debateram as pautas pré-estabelecidas.

Os alunos João (Diadema) e Bruno (Santos), falaram sobre os problemas básicos de

seus campi, em Diadema os alunos estão a mais de cem dias sem bandejão em Santos os alunos

sofrem com os problemas sonoros do prédio, o deslocamento e estão questionando os alugueis

feitos pela reitoria, levantando um possível desvio de verba.

Os informes gerais começaram com atraso, pois foi estabelecido o prazo de trinta minutos

de informes e os gerais começaram as 20h05min (vinte horas e cinco minutos).

O aluno José Mário disse que em conversa informal com um professor afirmou que há

uma parcela grande professores que querem que o campus Guarulhos seja transferido para a zona

leste de são Paulo. O aluno Diogenes, pediu para esclarecer a fala do colega, pois o professor é

contrário a tal situação e da forma como na qual foi colocada dava para fazer tal interpretação.

A aluna Ana de Ciências Sociais informou que o Sindicato dos Trabalhadores da USP,

apoiam a nossa greve. A aluna Mariane Tavares de Letras avisou aos alunos de seu curso que o

estágio pode ser comprometido com a greve caso a mesma não termine até o dia 12/04/12, pois

iniciará o período de estágio nas escolas. O Felipe do curso de Filosofia informou que há um

indicativo de greve dos profissionais de educação de São Paulo.

O aluno Juraci, Filosofia, falou sobre o ato realizado na Av. Juscelino Kubitschek, dia 28/

03/12. Marcos, aluno do curso de Letras, informou sobre o ato realizado na reitoria realizada no

dia 28/03/12, organizado pelo DCE no dia 24/03/12, em uma reunião extraordinária. Os alunos

foram impedidos de assistir a reunião do CONSU. A fala foi dividida com o aluno Cláudio Adão,

também do curso de Letras falou sobre o debate do professor Pedro Arantes, realizado dia 26/03/

12 que falou sobre o galpão alugado para as novas atividades da faculdade.

A Tamires, representante da Anel disse que apoia a nossa greve e que podemos contar

com a entidade para o precisarmos. Ana Carolina, Pedagogia, pedido para que os alunos

do primeiro ano participem das atividades de greve, independente do posicionamento, para

mobilizar-se.

Maitê, história, informou que foi votado pelo departamento do curso, para que haja

indicativo de paralisão por tempo determinado na assembleia dos professores. Os professores do

departamento afirmaram que são contra a retirada do campus da cidade de Guarulhos e apoiam

que devemos ter uma maior representatividade no CONSU.

Um aluno de história informou sobre a eleição para representante do departamento de

história e do conselho universitário;

Fala do morador Leonardo, na qual abordava temas de sua carta, entregue no dia 27/03/

12 a alguns alunos.

Os informes enceram-se na fala do morador. E passamos a discutir os pontos da pauta.

A mesa definiu que seriam inscritos no máximo vinte alunos para fala e que cada um teria

no máximo um minuto de fala.

Primeiramente foram lidos os pontos da pré-pauta estabelecida na última assembleia e em

reuniões de comando. Segue em anexo.

A primeira proposta de pauta de greve apresentada foi pelo aluno Thiago Rocha, que

pediu para que fosse retirado o item 15.

O aluno Carlos Silva pediu que entrasse na pauta o fim do fretado e implantação de

outras linhas intermunicipais. Além das exigências de que em nosso campus tenho os cursos:

geógrafa, direito, administração pública e psicologia.

Foi proposto por outro aluno que tenhamos em pauta a questão do jubilamento, que

aumentemos o ano. Outro aluno propôs que tenhamos definido uma moeda de troca para o fim

de greve.

A comissão de diálogo juntamente com o aluno Bruno Henrique propôs uma nova pauta e

que não fosse encaminhada a proposta do comando e sim uma pauta mais refinada.

Um aluno propôs que fosse criada uma nova comissão que cuidasse das questões da

repressão aos estudantes, para garantir que não haja criminalização do movimento estudantil na

UNIFESP.

Foi proposto que tenhamos um ato unificado, realizado com outros campi.

Pediu-se para que fosse retirado os itens 22 e 23.

Pediu-se para que o antigo ministro Fernando Haddad compareça no campus para

esclarecer o que é o REUNI. Foi proposto que fiquemos em greve no mínimo 46 dias.

Outras propostas foram encaminhadas por escrito. Das propostas aqui descritas foi

votada somente a proposta da comissão de Diálogo juntamente com o aluno Bruno Henrique.

Por contraste visual a maioria concordou que a primeira pauta deveria cair e ser discutida a nova

pauta. A segunda proposta foi apresentada pelo aluno Thiago Rocha, na qual pediu para que

alguns itens fossem retirados, segue em anexo.

Por questão de horário, pois a assembleia já havia extrapolado o teto de 22h, foi aberta

a votação sobre a continuidade de greve. O teatro Adamastor Pimentas possui ______ lugares,

estimamos que cem por cento dos assentos estavam ocupados e ainda havia pessoas em pé. Com

isso estimamos que aproximadamente noventa por cento dos presentes votaram a favor da greve,

estimativa baseada por contraste visual. A próxima assembleia está marcada para a quarta-feira

dia 04/04/12 as 19h.

Vanessa Yamaguti

Letras 7° termo

Pauta de Reivindicações do Movimento

Segue a carta encaminhada à Diretoria Acadêmica e Administrativa do campus Guarulhos e à Reitoria da Universidade Federal de São Paulo – e aprovada na última Assembleia Geral dos Estudantes, no dia 28 de março de de 2012.

À Diretoria Acadêmica e Administrativa da EFLCH, e à Reitoria da Universidade Federal de São Paulo

Os estudantes da Escola de Filosofia, Letras e Ciências Humanas do campus Guarulhos da UNIFESP vêm comunicar que estão em greve por tempo indeterminado desde o dia 22 de março de 2012 e que apresentam uma “Carta de Reivindicações” para abrir negociações.

A greve imediata foi APROVADA em Assembleia Geral, com participação e aprovação do quorum exigido para deliberação. Os estudantes organizaram o Comando de Greve e reunidos elaboraram e aprovaram uma carta de reivindicações, em Assembleia Geral no dia 28 de março, com presença de 1300 discentes, acrescendo que a continuidade da greve foi aclamada por mais de 90% dos presentes.

Segue anexa a “Carta de Reivindicações.” Aguardamos a resposta de forma pública e oficial para realizarmos a primeira reunião de negociação.

COMANDO DE GREVE

À Diretoria Acadêmica e Administrativa da EFLCH, e à Reitoria da Universidade Federal de São Paulo

Os estudantes da Escola de Filosofia, Letras e Ciências Humanas do campus Guarulhos da UNIFESP vêm comunicar que estão em greve por tempo indeterminado desde o dia 22 de março de 2012 e que apresentam uma “Carta de Reivindicações” para abrir negociações.

A greve imediata foi APROVADA em Assembleia Geral, com participação e aprovação do quorum exigido para deliberação. Os estudantes organizaram o Comando de Greve e reunidos elaboraram e aprovaram uma carta de reivindicações, em Assembleia Geral no dia 28 de março, com presença de 1300 discentes, acrescendo que a continuidade da greve foi aclamada por mais de 90% dos presentes.

Segue anexa a “Carta de Reivindicações.” Aguardamos a resposta de forma pública e oficial para realizarmos a primeira reunião de negociação.

COMANDO DE GREVE

Continue lendo

ATA da Assembléia Geral dos Estudantes da Unifesp – 22 de março de 2012

Guarulhos, 22 de março de 2012
(Início às 18h18)

Pauta:
-Informes:
Os informes seconcentraram em torno do aluguel dos galpões de lixo industrialrecicláveis
para uso dauniversidade após reforma; construção do prédio definitivo; arepressão e
perseguição políticasao movimento estudantil com os processos contra os 48 estudantes
que participaram domovimento de ocupação da reitoria em 2008.
-Discussão dos eixosde luta:
1. Infraestruturauniversitária 2. Acesso e permanência estudantil 3. Contra arepressão ao
movimento estudantil 4.Valorização dos funcionários da Unifesp;
-Apresentação depropostas e votação das mesmas:
(Votação daspropostas aconteceu por volta das 19h45)
Proposta de paralisaçãona quinta-feira e um ato na quinta-feira, 29 de março.
Proposta de greveimediatamente, em 22 de março.
Verificou-se na votaçãoque ganhou por contraste visual a proposta de greve
imediatamente, em 22 demarço.
Um estudante colocouque em assembleia passada foi decidido que não poderia ser votada
greve sem indicativo degreve aprovado em assembleia anterior. A partir desse momento,
discutiu-se seconsiderava aprovação da greve ou não.
Uma parcela deestudantes que estava em salas assistindo aulas, quando soube
que a greve tinha sidoaprovada, mais outro grupo de estudantes que estava presente na
assembleia, e tambémcontrário à greve reivindicavam nova votação das propostascitadas
acima.
Com dificuldades deencaminhar a assembleia, devido ao tumulto que se estabeleceu, parte
da mesa renunciou, edevido à chuva os estudantes foram para o Teatro do Campus, onde
uma nova mesa foieleita e assembleia teve prosseguimento.
Cláudio Adão dosSantos, aluno do 7º termo do Curso de Letras, redigiu a ata daprimeira mesa da Assembleia.
Após a renúncia damesa anterior, devido a várias reivindicações foi votado eaprovado que a mesa seria composta por um integrante de cada curso, asaber: Viviane (História da Arte), Laisy (Letras), Puri (História),Ramon (Ciências Sociais), Cristian (Pedagogia), Juliana (Filosofia).
A segunda mesa daassembleia geral estudantil do campus Guarulhos iniciou suasatividades confirmando a deliberação por maioria estudantilpresente na plenária no momento da votação da greve em favor damesma.
Assim, essa mesasolicitou à plenária presente no segundo momento que somasse àspropostas da primeira mesa encaminhamentos para o então início dagreve.
As propostas foram:
– assembleia para asemana seguinte com duas sugestões de data – uma para quarta-feira(28/03/2012) e outra para quinta-feira (29/03/2012). A propostaaprovada foi a de quarta-feira;
    • para começo da assembleia foram propostos dois horários – às 18h e às 19h – o segundo horário foi aprovado pela plenária;
    • proposta de organização de comando de greve para todos os dias até a próxima assembleia foi votada, com sugestões de discutir sua organização já nessa assembleia e outra para o dia seguinte (sexta-feira – 23/03/2012) – devido ao pouco tempo restante na então assembleia a discussão foi encaminhada para a sexta-feira;
    • foram sugeridos que o horário do comando de greve em todos os dias começasse às 18h ou às 19h – com aprovação do segundo horário;
    • durante a primeira composição de mesa foi lida uma sugestão de pauta de reivindicações – para a segunda mesa foram apresentas a proposta de discussão de pauta para a presente assembleia e para a reunião do comando de greve na sexta-feira seguinte – foi votada a segunda proposta;
    • no primeiro momento o ato foi proposto para quinta-feira (29/03/2012), no segundo para a quarta-feira (28/03/2012) – foi aprovado para quarta-feira;
    • houve proposta para retirada do tapume do galpão – a votação entre contras e a favor deu empate (140 votos a favor e 140 contra).
Laisy Cruxên, aluna do7º termo do Curso de Letras, redigiu a ata da segunda mesa daAssembleia.
Guarulhos, 22 de marçode 2012.